Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 03 марта 2023 г. по делу N 33-11/2023

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 03 марта 2023 г. по делу N 33-11/2023

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Коробенко Э.В, судей Гришина С.В. и Патланя В.А, при секретаре судебного заседания Тарасенко Ю.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 11 марта 2022 г, которым частично удовлетворено исковое заявление войсковой части N о привлечении старшего прапорщика запаса Дорохина Василия Васильевича к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

войсковая часть N обратилась в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Дорохина В.В. 304 280 руб. в счёт возмещения стоимости утраченного имущества вещевой службы и службы радиационной, химической и биологической защиты, которое было вверено ответчику.

Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворен частично.

Суд постановилпривлечь ответчика к полной материальной ответственности и с применением положений статьи 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" взыскал с него в пользу воинской части 160 000 руб.

В удовлетворении искового заявления на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе командир войсковой части N просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование автор жалобы ссылается на нормы законодательства о материальной ответственности военнослужащих, указывает, что выявленную у Дорохина В.В. недостачу имущества последний не отрицал, а заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

На основании части 1 статьи 28 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается в том числе к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со статьей 5 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причинённого ущерба определяется с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Размер ущерба по делу установлен в предусмотренном Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих" порядке и заявленные войсковой частью N исковые требования ответчик Дорохин В.В. признал полностью.

Суд первой инстанции правомерно руководствовался предписаниями части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации и принял признание иска ответчиком.

Разрешая дело, гарнизонный военный суд при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в счёт причиненного им материального ущерба, обоснованно применил требования статьи 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", согласно которой размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе в случае увольнения военнослужащего с военной службы (убытия (отчисления) с военных сборов, исключения из мобилизационного людского резерва) по состоянию здоровья, наличия у военнослужащего на иждивении инвалида, наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей и (или) детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения, а также с учетом степени вины и материального положения военнослужащего, в том числе, если среднедушевой доход семьи военнослужащего ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства указанного военнослужащего.

По делу установлено, что вместе с уволенным с военной службы ответчиком Дорохиным В.В, находящимся на жилищном учете, в служебном жилом помещении проживают: ребенок-инвалид, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруга А.Г. которая согласно справке государственного учреждения отделения Пенсионного фонда России по Астраханской области в "данные изъяты" от 31 мая 2022 г. N 22/Б/Н является неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход.

Как видно из финансовых документов, размер пенсии Дорохина В.В. за выслугу лет и получаемые на ребенка-инвалида выплаты не превышают среднедушевой доход семьи ответчика (величину прожиточного минимума), утвержденный постановлением Правительства Астраханской области от 31 мая 2022 г. N 244-П "О внесении изменения в постановление Правительства Астраханской области от 9 сентября 2021 г. N 398-П" "О величине прожиточного минимума на 2022 год".

Следовательно, суд, разрешая спор, учел материальное положение семьи Дорохина В.В, являющегося пенсионером, наличие двух несовершеннолетних детей, один из которых признан ребенком-инвалидом, и правомерно снизил размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в счёт причиненного им материального ущерба.

Таким образом, суд обоснованно привлек Дорохина В.В. к полной материальной ответственности, применив положения статьи 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".

Расчёт государственной пошлины за обращение в суд, взыскание её с ответчика соответствуют требованиям закона.

Исходя из изложенного, апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Астраханского гарнизонного военного суда от 11 марта 2022 г. по исковому заявлению войсковой части N к Дорохину Василию Васильевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Э.В. Коробенко

Судьи : С.В. Гришин

В.А. Патлань