Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 03 марта 2023 г. по делу N 33-198/2023

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 03 марта 2023 г. по делу N 33-198/2023

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Меркулова Д.В, Шуайпова М.Г, при секретаре судебного заседания Чевтаеве К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Подорожкиной Е.В. на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 29 ноября 2022 г, которым отказано в удовлетворении искового заявления представителя войсковой части N о привлечении капитана 3 ранга Карпузова Василия Михайловича к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

старшему матросу А.Ю. в период с 27 мая 2013 г. по 30 апреля 2015 г. вместо оклада по воинскому званию "старший матрос" выплачивался оклад по воинскому званию "сержант". Размер излишних денежных выплат составил 29323рубля 17 копеек.

Представитель войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением о привлечении Карпузова В.М. к материальной ответственности в размере 29323 рублей 17 копеек на том основании, что ответчик, исполняя обязанности начальника отделения кадров воинской части, ненадлежащим образом осуществлял контроль за достоверностью данных, внесенных в ПИРО "Алушта".

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указывается, что старшему матросу А.Ю со дня зачисления в списки личного состава воинской части необоснованно выплачивался оклад по воинскому званию "сержант". Излишние денежные выплаты были произведены по вине Карпузова В.М, который не организовал работу по подготовке проектов приказов по строевой части и не обеспечил контроль за внесением достоверных данных в ПИРО "Алушта".

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине прямой действительный ущерб.

Из анализа норм указанного Федерального закона следует, что материальная ответственность может быть возложена на военнослужащего лишь при одновременном наличии ущерба, вины в его причинении, противоправности поведения, причинной связи между действием (бездействием) и ущербом.

Из материалов дела следует, что с 25 апреля 2013 г. Карпузов В.М. принял дела и должность начальника отделения кадров и строевого войсковой части N.

Согласно приказу командующего войсками Южного военного округа от 2августа 2013 г. N 115 матрос А.Ю с 27 мая 2013 г. полагался зачисленным в списки личного состава воинской части, принявшим дела и должность старшего машиниста войсковой части N.

Приказом командира Новороссийской военно-морской базы Черноморского флота от 2 марта 2015 г. N 11 А.Ю с 27 мая 2013 г. присвоено воинское звание "старший матрос".

В 2013 году в войсковой части N отсутствовал доступ к ПИРО "Алушта" (доступ открыт в конце 2014 года), что следует из рапорта КарпузоваВ.М. на имя командира войсковой части N, поданного в связи с проведением административного расследования по факту необоснованной выплаты А.Ю денежных средств.

Сведения, на основании которых А.Ю необоснованно начислялся и выплачивался оклад по воинскому званию "сержант" в период с 27мая 2013 г. по 30 апреля 2015 г, были внесены в ПИРО "Алушта" оператором "VOLODINVV", который не являлся военнослужащим (служащим) войсковой части N, либо находился в подчинении Карпузова В.М.

Вступившим в законную силу решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 19 января 2021 г. в связи пропуском срока исковой давности отказано в удовлетворении иска военного прокурора Новороссийского гарнизона о взыскании со старшего матроса А.Ю 29323 рубля 17 копеек в счет возмещения ущерба, выразившегося в необоснованной выплате ему оклада по воинскому званию "сержант" в период с 27 мая 2013 г. по 30 апреля 2015 г.

Согласно частям 1 и 3 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что в 2013 - 2015 годах на Карпузова В.М. была возложена обязанность осуществлять контроль за правильным внесением в ПИРО "Алушта" сведений, касающихся учетных данных военнослужащих, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что вина Карпузова В.М. в причинении воинской части ущерба в сумме 29323 рубля 17 копеек, связанного с необоснованной выплатой А.Ю оклада по воинскому званию "сержант" в период с 27мая 2013 г. по 30 апреля 2015 г. отсутствует, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 29 ноября 2022г. по исковому заявлению представителя войсковой части N к Карпузову Василию Михайловичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий В.А. Костин

Судьи Д.В. Меркулов

М.Г. Шуайпов