Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 03 марта 2023 г. по делу N 33а-187/2023

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 03 марта 2023 г. по делу N 33а-187/2023

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Меркулова Д.В, Шуайпова М.Г, при секретаре судебного заседания Чевтаеве К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца - БагдасарянН.В. на решение Крымского гарнизонного военного суда от 15декабря 2022 г, которым отказано в удовлетворении заявленных проходящим военную службу по контракту младшим сержантом Юзефовичем Константином Анатольевичем требований о признании незаконными действий начальника отделения кадров войсковой части N, связанных с неувольнением истца с военной службы.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

Юзефович К.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил:

признать незаконным письмо начальника отделения кадров войсковой части N от 23 сентября 2022 г. N 892/ок о возвращении без реализации представления к увольнению его с военной службы;

обязать командира войсковой части N расторгнуть заключенный с ним 9 июня 2022 г. контракт.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование указывается, что срок контракта, заключенного Юзефовичем К.А, закончился 8 сентября 2022 г. Из-за нераспорядительности командования представление об увольнении его с военной службы своевременно не было реализовано. Так как срок военной службы истца истек, то он подлежит безусловному увольнению с военной службы.

В письменных возражениях представитель командира и начальника отделения кадров войсковой части N просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

На основании подпункта "б" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по истечении срока контракта.

В пункте 23 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы установлено, что военная служба оканчивается в день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 21сентября 2022г. N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" с 21сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

В пункте 4 данного Указа установлено, что контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.

В пункте 5 ст. 17 Федерального закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" определено, что военнослужащие при объявлении мобилизации продолжают проходить военную службу.

Из материалов дела следует, что Юзефович К.А. проходит военную службу в войсковой части N по контракту, заключенному 9 июня 2022 г. на срок три месяца. На день истечения срока контракта приказ об увольнении его с военной службы издан не был.

23 сентября 2022 г. начальник отделения кадров войсковой части N возвратил командиру войсковой части N поступившее к нему представление об увольнении Юзефовича К.А. с военной службы по истечении срока контракта, сославшись на Указ Президента Российской Федерации от 21сентября 2022г. N 647.

Учитывая, что в суд не представлено доказательств наличия у ЮзефовичаК.А. оснований для увольнения с военной службы, установленных в пункте 5 названного Указа, то гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют основания для признания незаконным оспариваемого письма и возложения на начальника отделения кадров войсковой части N обязанности реализовать поступившие к нему документы об увольнении истца с военной службы.

По этому же основанию суд первой инстанции обоснованно отказал в возложении на командира войсковой части N обязанности расторгнуть заключенный с Юзефовичем К.А. контракт о прохождении военной службы.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Крымского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2022 г. по административному исковому заявлению Юзефовича Константина Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя административного истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий В.А. Костин

Судьи М.Г. Шуайпов

Д.В. Меркулов