Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 10 марта 2023 г. по делу N 33а-216/2023

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 10 марта 2023 г. по делу N 33а-216/2023

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Зари А.И, судей Шендрикова И.В. и Килярова М.Х, при секретаре судебного заседания Прокопенко Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца на решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявленных требований прапорщика запаса Демакова Олега Николаевича об оспаривании заключения аттестационной комиссии войсковой части N, а также действий командиров войсковых частей N и N, связанных с досрочным увольнением с военной службы в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Зари А.И, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно нее возражений, судебная коллегия

установила:

Демаков О.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным и отменить:

- заключение аттестационной комиссии войсковой части N от 27 июня 2022 года и его утверждение командиром данной воинской части;

- приказ командира войсковой части N от 25 июля 2022 года N 381

о досрочном увольнении его с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы, то есть по основанию, предусмотренному подп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе";

- приказ командира войсковой части N от 11 августа 2022 года N 133 о его исключении из списков личного состава данной воинской части.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении требований административного истца об оспаривании заключения аттестационной комиссии войсковой части N, содержащего выводы о необходимости его досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, действий командира войсковой части N, связанных с утверждением данного заключения аттестационной комиссии, а также действий командира войсковой части N и командира войсковой части N, связанных с увольнением его с военной службы отказано.

При этом резолютивная часть решения не содержит сведения о разрешении требования административного истца об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части.

Согласно ч. 1 ст. 178 и п. 1 ч. 1 ст. 183 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. До вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Поскольку судом первой инстанции указанное требование процессуального закона не выполнено, а решение суда в законную силу еще не вступило, имеются основания для отложения судебного разбирательства и возвращения дела в гарнизонный военный суд для принятия дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 и 307 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

судебное разбирательство административного дела по административному исковому заявлению Демакова Олега Николаевича отложить, а дело направить в Ставропольский гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 183 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: