Апелляционное постановление 2-го Западного окружного военного суда от 20 января 2023 г. по делу N 22-20/2023

Апелляционное постановление 2-го Западного окружного военного суда от 20 января 2023 г. по делу N 22-20/2023

2-й Западный окружной военный суд в составе председательствующего судьи ФИО7, при секретаре ФИО3, с участием военного прокурора отдела Московской городской военной прокуратуры капитана юстиции ФИО4, лица, в отношении которого прекращено производство по делу - ФИО1, защитника-адвоката ФИО6 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя Московского городского военного прокурора полковника юстиции ФИО5 на постановление 235 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное дело в отношении военнослужащего ФГКУ " "данные изъяты" МЧС России майора

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимого, имеющего на иждивении двоих детей, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, было прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Заслушав доклад судьи ФИО7, выступления лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено, его защитника-адвоката, возражавших против доводов апелляционного представления, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым отменить постановление и направить уголовное дело на новое рассмотрение, суд

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что в неустановленные следствием время и месте, не позднее 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, вопреки требованиям ФЗ "Об оружии" от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ, незаконно приобрел пять единиц огнестрельного оружия, в том числе неисправного, но с пригодными для использования комплектующими деталями, после чего добровольно не сдал его, стал осуществлять его ношение и перевозку, в том числе до бокса (гаража) N по адресу: "адрес", ГСК " "данные изъяты"", где незаконно хранил оружие до его изъятия в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска сотрудниками правоохранительных органов, чем совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение оружия, его основных частей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель заместитель Московского городского военного прокурора полковник юстиции ФИО5 считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку вывод суда о возможности прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа является неверным, не согласуется с положениями ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, а предусмотренное законом обязательное условие для этого - возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда, не выполнено.

В своих возражениях защитник-адвокат ФИО6 просил оставить постановление судьи без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако, данное требование закона судом первой инстанции выполнено не было.

Принимая решение о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, суд первой инстанции указал, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, добровольно загладил причиненный своими противоправными действиями вред, перечислив денежные средства в благотворительный фонд в сумме 25000 руб, выступил на общем собрании военнослужащих части с докладом о недопущении нарушений требований законов РФ, положительно характеризуется по военной службе, имеет государственные и ведомственные награды.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, учитывая повышенную общественную опасность содеянного ФИО1, а также что совершенное им деяние является преступлением против общественной безопасности и посягает на установленный в Российской Федерации порядок приобретения, хранения, перевозки оружия и боеприпасов, в связи с чем вред причиняется неимущественным интересам государства, окружной военный суд приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа как меры уголовно-правового характера.

Таким образом, как полагает суд апелляционной инстанции, по данному уголовному делу невозможно достичь примирения с основным объектом, а действия подсудимого, якобы направленные на заглаживание вреда, не устраняет вред, нанесенный основному объекту преступного посягательства, поскольку они не доказывают снижение общественной опасности содеянного последним в той степени, которая свидетельствует о нейтрализации вредных последствий совершенного им преступления, позволяющей освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

Учитывая вышеизложенное, постановление подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также ввиду неправильного применения уголовного закона, а уголовное дело подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение, но в ином составе.

Руководствуясь ст. 3899, 389.13, п. 4 ч. 1 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление 235 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное дело в отношении военнослужащего ФГКУ " "данные изъяты" МЧС России майора ФИО1 прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб, отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий