Апелляционное постановление 2-го Западного окружного военного суда от 20 января 2023 г. по делу N 22-23/2023

Апелляционное постановление 2-го Западного окружного военного суда от 20 января 2023 г. по делу N 22-23/2023

2-й Западный окружной военный суд в составе:

председательствующего ФИО6, при помощнике судьи ФИО3, с участием военного прокурора 4 отдела военной прокуратуры Ракетных войск стратегического назначения подполковника юстиции ФИО4, осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО5 рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебной коллегии по уголовным делам указанного суда уголовное дело по апелляционной жалобе последнего на приговор Брянского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым бывший военнослужащий войсковой части N ефрейтор запаса

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес"а "адрес", ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к штрафу в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В приговоре принято решение о вещественном доказательстве.

Заслушав после доклада председательствующего выступления осужденного и его защитника, отозвавших апелляционную жалобу, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, 2-й Западный окружной военный суд

установил:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих указанных в приговоре обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 2 час, в районе "адрес" в "адрес", ФИО1, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем "Тойота" с государственным регистрационным знаком " N" в состоянии алкогольного опьянения.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 - защитник ФИО5, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, назначив ФИО1 более мягкое наказание. В обоснование жалобы ее автор, ссылаясь на нормы права, указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об оглашении показаний свидетелей, характеризующих личность ФИО1, в связи с чем указанные сведения не учтены при назначении наказания.

Поскольку защитник свою апелляционную жалобу отозвал, в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ апелляционное производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, 2-й Западный окружной военный суд

постановил:

апелляционное производство по жалобе защитника - адвоката ФИО5 на приговор Брянского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Кассационный военный суд путем подачи кассационной жалобы, представления для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление рассматриваются судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий