Апелляционное постановление 2-го Западного окружного военного суда от 05 августа 2022 г. по делу N 22-351/2022

Апелляционное постановление 2-го Западного окружного военного суда от 05 августа 2022 г. по делу N 22-351/2022

2-й Западный окружной военный суд в составе председательствующего ФИО4, при помощнике судьи ФИО5., с участием военного прокурора отдела Московской городской военной прокуратуры капитана юстиции ФИО2, защитника-адвоката ФИО3 рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе защитника на приговор Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым военнослужащий войсковой части N капитан

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", с высшим образованием, состоящий в браке, имеющий сына ДД.ММ.ГГГГ г.р, ранее несудимый, проходивший военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в качестве офицера с ДД.ММ.ГГГГ г, зарегистрированный по адресу:

"адрес" проживающий по адресу: "адрес", осужден на основании ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 80000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Заслушав после доклада председательствующего выступление защитника и мнение прокурора, полагавших необходимым производство по жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не согласившись с указанным приговором, защитник осужденного адвокат ФИО3 подала на него апелляционную жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после назначения заседания суда апелляционной инстанции и до его начала во 2-й Западный окружной военный суд поступили заявления защитника-адвоката Хуснутдиновой и осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Руководствуясь ст. 389.8, 389.9, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, военный суд

постановил:

прекратить производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката ФИО3 на приговор Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий: ФИО4