Апелляционное постановление 2-го Западного окружного военного суда от 02 декабря 2022 г. по делу N 22-601/2022

Апелляционное постановление 2-го Западного окружного военного суда от 02 декабря 2022 г. по делу N 22-601/2022

2-й Западный окружной военный суд в составе:

председательствующего ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием военного прокурора 4 отдела военной прокуратуры Западного военного округа капитана юстиции ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы судебной проверки по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Ярославского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания в соответствии с приговором Ярославского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав после доклада председательствующего мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, 2-й Западный окружной военный суд,

установил:

в соответствии с приговором Ярославского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 руб.

Этим же приговором постановлено взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 912 725 рублей и процессуальные издержки в сумме 21 230 рублей. ДД.ММ.ГГГГ

судебная коллегия 2-го Западного окружного военного суда изменила приговор в отношении ФИО1, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей и уменьшив подлежащую ко взысканию сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, до 829 123 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Ярославский гарнизонный военный суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 о рассрочке ему уплаты штрафа сроком на 5 лет в связи с тяжелым материальным положением.

Постановлением судьи Ярославского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит указанное судебное постановление отменить и удовлетворить его ходатайство о рассрочке уплаты штрафа, с установлением ежемесячной его выплаты в размере 10 000 рублей.

В обоснование этого он указывает, что у него на иждивении находятся несовершеннолетний сын и малолетняя дочь, а также не работающая супруга, он имеет кредитные обязательства, в настоящее время он исключен из списков личного состава воинской части и ему назначена пенсия за выслугу лет в размере 32 000 рублей, в связи с чем единовременная уплата назначенного ему штрафа является для него невозможной.

Указывает втор жалобы и на отсутствие у него какого-либо движимого имущества и наличие обязанности выплатить значительную сумму в счет погашения гражданского иска.

Рассмотрев представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному отсрочки, рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок, при этом наличие таких обстоятельств должно доказать лицо, ходатайствующее о представлении отсрочки штрафа.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд первой инстанции обоснованно признал, что таких оснований заявителем ФИО1 не представлено. Выводы суда в данной части основаны на исследованных судом материалах дела, с учетом объяснений ФИО1 и мнения прокурора.

Доводы осужденного ФИО1 о невозможности единовременной уплаты штрафа в установленный срок, приведенные им в обоснование этого в жалобе мотивы, в том числе об отсутствии у него необходимого дохода и наличии на иждивении троих членов семьи (двоих детей и неработающей супруги), были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно не признаны уважительными причинами для неуплаты штрафа в срок. Указанные осужденным сведения сами по себе не свидетельствуют о его материальной несостоятельности, а потому не являются безусловными основаниями для предоставления ему рассрочки уплаты штрафа.

Судом правильно установлено, что ФИО1 не было представлено достаточных данных, о том, что он не располагает возможностью исполнить назначенное ему наказание и немедленная уплата штрафа является для него невозможной.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что приговор суда в отношении ФИО1, подлежащий обязательному исполнению, вступил в законную силу, указанным приговором осужденному рассрочка или отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась, однако им не предприняты меры для уплаты назначенного ему наказания в виде штрафа, в том числе и частично.

При рассмотрении ходатайства судья в полном объеме исследовал представленные материалы, дал надлежащую оценку доводам, изложенным в ходатайстве. Оснований не соглашаться с указанным выводом судьи первой инстанции не имеется.

Нарушений положений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, ч. 1, п. 1, и ст. 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Ярославского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о рассрочке назначенного ему наказания в виде штрафа, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Кассационный военный суд путем подачи кассационной жалобы, представления для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление рассматриваются судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий