Апелляционное постановление 2-го Западного окружного военного суда от 26 января 2023 г. по делу N 22К-74/2023

Апелляционное постановление 2-го Западного окружного военного суда от 26 января 2023 г. по делу N 22К-74/2023

2-й Западный окружной военный суд в составе председательствующего судьи ФИО8, при помощнике судьи ФИО3, с участием старшего прокурора 3 отдела 3 управления надзора Главной военной прокуратуры полковника юстиции ФИО4, обвиняемого ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании материалы ходатайства по апелляционной жалобе защитника - адвоката ФИО5 на постановление судьи 235 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заместителю начальника ВУНЦ ВВС "Военно-воздушная академия им. проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (далее ВУНЦ ВВС) по вооружению - начальнику отдела технического обеспечения полковнику

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 5 ст. 290 и ч. 6 ст. 290 УК РФ и подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, срок содержания под стражей продлён на 2 (два) месяца, а всего до 8 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав после доклада председательствующего выступление обвиняемого и мнение прокурора, полагавших необходимым производство по жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что являясь должностным лицом - заместителем начальника ВУНЦ ВВС по вооружению -начальником отдела технического обеспечения, получил через посредника незаконное денежное вознаграждение за содействие в поступлении на обучение в названный ВУЗ двух абитуриентов в размере 450 тыс. и 1 млн. 150 тыс. руб, соответственно, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 5 ст. 290 и ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Он же, подозревается в совершении должностного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, связанного с существенным нарушением прав и законных интересов военнослужащих, выразившиеся в привлечении последних для работ в личных целя ФИО1 и его родственников.

ДД.ММ.ГГГГ следователь 3 следственного отдела следственного управления Главного военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации (далее 3-го СО СУ ГВСУ СК РФ) возбудил в отношении ФИО1 уголовное дело по ч. 6 ст. 290 УК РФ.

В этот же день ФИО1 задержан в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ судьёй 235 гарнизонного военного суда в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ, которое в этот же день соединено в одном производстве с иными уголовными делами, возбужденными в отношении последнего.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлён надлежащим должностным лицом до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ следователем 3-го СО СУ ГВСУ СК России с согласия заместителя руководителя КВСУ СК России перед судом возбуждено ходатайство о продлении в отношении ФИО1 срока содержания под стражей а 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судьёй 235 гарнизонного военного суда указанное ходатайство следователя удовлетворено.

Не соглашаясь с принятым судом, в установленный законом срок адвокат ФИО5 подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное постановление отменить.

ДД.ММ.ГГГГ 2-м Западным окружным военным судом рассмотрение апелляционной жалобы адвоката было назначено к слушанию на 11 часов 30 минут 26 января сего года.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после назначения заседания суда апелляционной инстанции и до его начала во 2-й Западный окружной военный суд поступило заявление защитника-адвоката ФИО5 об отзыве его апелляционной жалобы по согласованию с обвиняемым ФИО1.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 данное ходатайство адвоката поддержал, подтвердил, что его позиция согласована с адвокатом ФИО5 и просил производство по апелляционной жалобе последнего прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Руководствуясь ст. 389.8, 389.9, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, окружной военный суд

постановил:

производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката ФИО5 на постановление судьи 235 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 5 ст. 290 и ч. 6 ст. 290 УК РФ и подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ срока содержания под стражей продлён на 2 (два) месяца, а всего до 8 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отзывом апелляционной жалобы её автором - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Судья ФИО8