Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 16-1459/2023

N 16-1459/2023

Санкт-Петербург 9 марта 2023 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев жалобу Булгакова В.И. на вступившие в законную силу постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от 24 января 2022 года N, решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2022 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2022 года в отношении Булгакова Владимира Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от 24 января 2022 года N, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2022 года и решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2022 года, Булгаков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановлением должностного лица Булгаков В.И. признан виновным в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств, совершенном в Санкт-Петербурге.

Правонарушение совершено Булгаковым В.И. 23 января 2022 года в Санкт-Петербурге и зафиксировано в 10.58 устройством, работающим в автоматическом режиме.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Булгаков В.И. выражает несогласие с постановлением должностного лица и судебными решениями, считая их незаконными. Не отрицая остановку (стоянку) своего автомобиля в указанные в постановлении время и место, нарушений правил дорожного движения в своих действиях не находит. Отмечает, что по пути его движения знак "Остановка запрещена" был только с правой стороны, с левой стороны дороги такого знака не было. Вместе с тем не отрицает наличие такого знака для водителей встречного направления движения в начале квартала с противоположной стороны. Приводя свой анализ сложившейся дорожной ситуации и положений ПДД, высказывается о запрете остановки в данном случае только для автомобилей, двигающихся во встречном направлении. С данной судами оценкой доказательств не согласен. Просит постановление должностного лица отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив доводы жалобы Булгакова В.И, приложенные к ней документы и процессуальные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с положениями ч.4 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 данной статьи

На основании ч.5 ст.12.16 КоАП РФ совершение указанных в ч.4 ст.12.16 КоАП нарушений в городе федерального значения Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

В соответствии с п.12.5 Правил дорожного движения стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Дорожная табличка 8.2.3, 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30. Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены. Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Должностным лицом административного органа и нижестоящими судебными инстанциями фактические обстоятельства административного правонарушения установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Действия Булгакова В.И. правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Приведенная выше позиция Булгакова В.И, касающаяся характера и направления ограничений, установленных в оспариваемом месте дорожными знаками, оставалась неизменной на протяжении всего судебного разбирательства. Данные доводы заявителя проверялось нижестоящими судами, обоснованно отклонены с приведением подробных мотивов в судебных актах, по которым они признаны несостоятельными.

Водитель согласно положениям правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством подчиняется не требованиям ГОСТов, а требованиям Правил дорожного движения. При этом Правила дорожного движения не позволяют водителям не выполнять их и игнорировать требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с этими знаками и разметкой и считает их не соответствующими каким-либо законодательным требованиям.

Всем доводам заявителя судьями районного и городского судов в решениях дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов судов о доказанности вины Булгакова М.И. во вмененном правонарушении.

Оснований ставить под сомнение правильность и законность данной судами оценки имеющихся доказательств не имеется и из содержания судебных решений не усматривается.

С приведением в судебных актах мотивированной оценки доводам Булгакова В.И. судами было обоснованно установлено наличие в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Исходя из содержания судебных актов, судами был сделан обоснованный вывод о том, что в имевшей место по делу дорожной ситуации остановка (стоянка) была запрещена, в указанное табличкой 8.5.7 время, с обеих сторон дороги.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ, законодательства в области безопасности дорожного движения, не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание Булгакову В.И. назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При рассмотрении жалоб на постановление должностного лица с доводами, аналогичными приведенным в рассматриваемой жалобе, судьями районного и городского судов дело проверено в полном объеме в соответствии со ст. 26.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в решениях дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Булгакова В.И. к административной ответственности и справедливости назначенного наказания.

Исходя из содержания состоявшихся по делу процессуальных решений, оснований ставить под сомнение выводы должностного лица и нижестоящих судебных инстанций о наличии в действиях Булгакова В.И. состава административного правонарушения, правильность его юридической оценки, характер и размер назначенного наказания - не имеется.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене состоявшихся по делу актов, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от 24 января 2022 года N, решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2022 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2022 года в отношении Булгакова Владимира Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции А.В. Городков