Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2023 г. по делу N 16-1588/2023

N 16-1588/2023

Санкт-Петербург 13 марта 2023 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шемышейскому району УМВД России по Пензенской области Новичкова А.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 103 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2021 года в отношении Кадеркаева Дамира Джаферовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N103 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кадеркаева Д.Д. было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2022 года ходатайство старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шемышейскому району УМВД России по Пензенской области Новичкова А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N103 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2021 года в отношении Кадеркаева Д.Д. оставлено без удовлетворения. Производство по жалобе - прекращено.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, Кадеркаеву Д.Д. вменялось управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения 7 июня 2021 года на территории Шемышейского района Пензенской области.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шемышейскому району УМВД России по Пензенской области Новичков А.Н. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считая его незаконным. С данной мировым судьей оценкой доказательствам по делу не согласен. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ. Высказывается о наличии в действиях Кадеркаева Д.Д. состава административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Кадеркаев Д.Д, уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок своих возражений не представил.

Изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Положениями ст. 30.17 КоАП РФ определен исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует нормам ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кадеркаева Д.Д. производства по делу об административном правонарушении, согласно протоколу об административном правонарушении, имели место на дату 7 июня 2021 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составляет 1 год.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения в Третьем кассационном суде общей юрисдикции жалобы должностного лица срок давности привлечения Кадеркаева Д.Д. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет наличия состава или события административного правонарушения, в том числе по доводам настоящей жалобы, утрачена.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется, состоявшееся по делу постановление мирового судьи судебного участка N103 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2021 года в отношении Кадеркаева Д.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменено быть не может.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N103 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2021 года в отношении Кадеркаева Дамира Джаферовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шемышейскому району УМВД России по Пензенской области Новичкова А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) А.В. Городков