Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 16-1989/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области Крона А.В. на вступившие в законную силу решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 11 августа 2022 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 27 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Зарайский В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 03 мая 2022 года Зарайский В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 11 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинградского областного суда от 27 сентября 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зарайского В.М. было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области Крон А.В. выражает несогласие с прекращением производства по делу, просит судебные акты отменить.

Зарайский В.М. и потерпевший ФИО5, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возражений не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 названного Кодекса составляет 2 месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Зарайского В.М. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 03 мая 2022 года.

Следовательно, на день рассмотрения жалобы в Третьем кассационном суде общей юрисдикции срок установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.

Принимая во внимание положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий Зарайского В.М. утрачена.

При таких обстоятельствах решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 11 августа 2022 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 27 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Зарайский В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменены быть не могут.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 11 августа 2022 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 27 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Зарайский В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области Крона А.В. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции