Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 16-2076/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Арутюнян Д.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 94 Санкт-Петербурга от 14 июля 2022 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2022 года, вынесенные в отношении Арутюнян Д.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 94 Санкт-Петербурга от 14 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2022 год, Арутюнян Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Арутюнян Д.О. выражает несогласие с названными актами, ставит вопрос об их изменении в части вида наказания.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2022 года в 02 час. 00 мин. в Санкт-Петербурге на ш. Революции у д. 88 водитель Арутюнян Д.О. управлял транспортным средством марки "Avantis F5 NT250", государственный регистрационный знак N, без установленного на предусмотренном месте заднего государственного регистрационного знака, двигался по ш. Революции от пр. Уманского в сторону пр. Индустриального, чем нарушил п.2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, п.2.3.1 ПДД РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка судьями нижестоящих судебных инстанций на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая Арутюняна Д.О. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи нижестоящих судебных инстанций, применив к рассматриваемым правоотношениям положения пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, пришли к обоснованному выводу о совершении Арутюняном Д.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Арутюняна Д.О. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены оспариваемых судебных актов, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Арутюняна Д.О. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Арутюняну Д.О. в пределах санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 94 Санкт-Петербурга от 14 июля 2022 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2022 года, вынесенные в отношении Арутюнян Д.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Арутюнян Д.О. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции