Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 7У-1021/2023[77-842/2023]

N 77-842/2023

г. Санкт-Петербург 28 марта 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Нагуляк М.В, при секретаре Мехтиевой Н.В, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Маркина К.А. на постановление Новгородского областного суда от 17.11.2022.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступление прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей, что жалоба подлежит удовлетворению, суд

установил:

17.11.2022 Новгородским областным судом рассмотрен материал по апелляционной жалобе адвоката Храмовой Г.В. в защиту осужденного Бэтрынчя Э.Л. на постановление районного суда от 5.10.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного 31.08.2018 Окуловским районным судом Новгородской области Бэтрынчя Э.Л.

Защиту осужденного Бэтрынчя Э.Л. в суде апелляционной инстанции по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Маркин К.А.

17.11.2022 адвокат подал в суд заявление, в котором просил выплатить ему вознаграждение в размере 3120 руб. за два дня участия в рассмотрении дела областным судом: 9.11.2022 - ознакомление с материалами дела, 17.11.2022 - участие в судебном заседании, из расчета 1560 руб. за один день участия.

Постановление Новгородского областного суда от 17.11.2022 заявление адвоката удовлетворено, ему за счет средств федерального бюджета взыскано вознаграждение за два дня участия в рассмотрении дела судом 3120 руб.

В кассационной жалобе Маркин К.А. просит изменить постановление, указав на выплату ему вознаграждения на основании пп. "а" п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1.12.2012 N 1240 (с последующими изменениями), за 2 рабочих дня в размере 4472 руб.

Полагает, что постановление суда является незаконным, поскольку размер вознаграждения должен был быть определен в соответствии с пп. "а" п. 22.1 вышеуказанного Положения, так как дело было рассмотрено областным судом.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 1.03.2023 кассационная жалоба с материалами передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив доводы кассационной жалобы, истребованные материалы, заслушав выступление прокурора, суд находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции допущены.

В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1.12.2012 N 1240, оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости адвоката по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного.

В соответствии с п.п. "а" п. 22.1 указанного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет по делам, отнесенным к подсудности областного суда с 1.10.2022 за один день участия в ночное время - 3146 руб, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3484 руб, в остальное время за один день участия - 2236 руб.

При рассмотрении любого уголовного дела в областном суде размер вознаграждения адвоката, участвовавшего в нем по назначению суда, необходимо определять в соответствии с п. "а" п. 22.1 Положения. Новгородский областной суда рассматривал материал в отношении осужденного в апелляционном порядке в соответствии с подсудностью, установленной УПК РФ. Размер вознаграждений установлен вышеуказанным положением в фиксированном размере, Положение не предусматривает возможность его изменения (уменьшения) судом. Суд взыскал вознаграждение адвокату в размере, установленном п.п. "г" п. 22.1 данного Положения, в меньшем, чем данное положение устанавливает для вознаграждения адвоката, участвующего в рассмотрении уголовного дела областным судом.

С учетом изложенного, суд полагает, что при постановлении состоявшегося судебного решения по настоящему уголовному делу не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда об определении размера вознаграждения адвокату, и приходит к выводу о необходимости отмены постановления Новгородского областного суда с передачей уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в Новгородский областной суд иным составом суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Новгородского областного суда от 17.11.2022 о выплате вознаграждения адвокату Маркину К.А. отменить, передать дело в этой части на новое рассмотрение в Новгородский областной суд иным составом.

Председательствующий М.В. Нагуляк