Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 7У-1024/2023[77-841/2023]

N 77-841/2023

г. Санкт-Петербург 28 марта 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Нагуляк М.В, при секретаре Мехтиевой Н.В, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Маркина К.А. на постановление Новгородского областного суда от 21.12.2022.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступление прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей, что жалоба подлежит удовлетворению, суд

установил:

21.12.2022 Новгородским областным судом рассмотрены материалы уголовного дела по кассационному представлению и.о. прокурора Окуловского района Новгородской области Агаян Е.Т. на постановление Окуловского районного суда Новгородской области от 19.10.2022, которым уголовное дело в отношении Орищука Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 326 УК РФ (3 преступления), а также других обвиняемых возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Защиту обвиняемого Орищука Д.А. в суде апелляционной инстанции по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Маркин К.А.

Адвокат подал в суд заявление, в котором просил выплатить ему вознаграждение в размере 20080 руб. за 10 дней участия в рассмотрении дела областным судом: 7 дней ознакомление с материалами дела, один день согласование позиции защиты с обвиняемым в СИЗО, 2 дня участия в судебных заседаниях, из расчета 2008 руб. за один день участия.

Постановление Новгородского областного суда от 21.12.2022 заявление адвоката удовлетворено, ему за счет средств федерального бюджета взыскано вознаграждение за 10 дней участия в рассмотрении дела судом 20080 руб.

В кассационной жалобе Маркин К.А. просит изменить постановление, указав на выплату ему вознаграждения на основании пп. "а" п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1.12.2012 N 1240 (с последующими изменениями), за 10 рабочих дней в размере 22360 руб.

Полагает, что постановление суда является незаконным, поскольку размер вознаграждения должен был быть определен в соответствии с пп. "а" п. 22.1 вышеуказанного Положения, так как дело было рассмотрено областным судом.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 1.03.2023 кассационная желоба с материалами передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив доводы кассационной жалобы, истребованные материалы, заслушав выступление прокурора, суд находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции допущены.

В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1.12.2012 N 1240, оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости адвоката по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного.

В соответствии с п.п. "а" п. 22.1 указанного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет по делам, отнесенным к подсудности областного суда с 1.10.2022 за один день участия в ночное время - 3146 руб, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3484 руб, в остальное время за один день участия - 2236 руб.

При рассмотрении любого уголовного дела в областном суде размер вознаграждения адвоката, участвовавшего в нем по назначению суда, необходимо определять в соответствии с п. "а" п. 22.1 Положения. Новгородский областной суд рассматривал уголовное дело в апелляционном порядке в соответствии с подсудностью, установленной УПК РФ. Размер вознаграждения адвоката установлен вышеуказанным Положением в фиксированном размере. Положение не предусматривает возможность изменения (уменьшения) установленного размера вознаграждения адвоката судом. Суд взыскал вознаграждение адвокату в размере, установленном п.п. "б" п. 22.1 данного Положения, в меньшем, чем данное Положение устанавливает для вознаграждения адвоката, участвующего в рассмотрении уголовного дела областным судом.

С учетом изложенного суд полагает, что при постановлении состоявшегося судебного решения по настоящему уголовному делу не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда об определении размера вознаграждения адвокату, и приходит к выводу о необходимости отмены постановления Новгородского областного суда с передачей уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в Новгородский областной суд иным составом суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Новгородского областного суда от 21.12.2022 выплате вознаграждения адвокату Маркину К.А. отменить, передать дело в этой части на новое рассмотрение в Новгородский областной суд иным составом.

Председательствующий М.В. Нагуляк