Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 7У-1078/2023[77-752/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р, судей Устимова М.А, Черных И.Н, при секретаре Сигорских Е.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинградской области Виноградова С.В. о пересмотре приговора Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2021 года в отношении Мусиной А.В.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Соловьевой И.Н, полагавшей необходимым удовлетворить кассационное представление, выступление адвоката Талининой Д.В. и осужденной Мусиной А.В, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2021 года

Мусина А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка РФ, ранее не судимая, осуждена:

- по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания Мусиной А.В. отсрочено до достижения ее сыном Мусиным М.А, 8 марта 2018 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Приговором суда Мусина А.В. признана виновной в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО14. и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15.

Преступление совершено 13 июня 2020 года на территории Всеволожского района Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу 16 июня 2021 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинградской области Виноградов С.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Мусиной А.В, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного вида исправительного учреждения, просит приговор изменить: отбывание наказания Мусиной А.В. в виде лишения свободы назначить на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении вместо исправительной колонии общего режима.

В обоснование автор представления указывает на то, что Мусина А.В. осуждена за совершение тяжкого преступления, относящегося к неосторожным деяниям, в связи с чем при определении исправительного учреждения суд должен был руководствоваться п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ (а не п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ). При этом мотивов для назначения местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима суд не привел.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 года кассационное представление вместе с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при назначении осужденной Мусиной А.В. вида исправительного учреждения.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая отбывание наказания в исправительной колонии общего режима как лицу, совершившему тяжкое преступление по неосторожности, суд сослался на положения п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым отбывание наказания в исправительных колониях общего режима назначается осужденным за совершение тяжких преступлений.

Действительно, в силу положений ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, за которое осуждена Мусина А.В. (п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ) относится к тяжким преступлениям.

Вместе с тем судом не принято во внимание следующее.

В соответствие с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, отбывание наказания назначается в колонии-поселении. Суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с учетом обстоятельств преступления и личности виновного.

Совершенное Мусиной А.В. и предусмотренное п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ, преступление по форме вины относится к неосторожным.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при совершении лицом преступления по неосторожности вид исправительного учреждения следует назначать по правилам, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ независимо от срока наказания и предыдущих судимостей.

Если в указанных случаях суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, он должен мотивировать принятое решение. При этом нужно учитывать обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, иные существенные обстоятельства дела); поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, возмещение вреда, причиненного преступлением, поведение в следственном изоляторе, в исправительном учреждении, если ранее лицо отбывало лишение свободы; наличие судимости; данные об употреблении алкоголя, наркотических и других одурманивающих средств, о состоянии здоровья, наличии иждивенцев и др.

Данные разъяснения не были учтены судом первой инстанции, решение суда о назначении Мусиной А.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима не было надлежащим образом мотивировано в приговоре.

С учетом вышеизложенного, отбывание наказания Мусиной А.В. в виде лишения свободы на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить в колонии-поселении, вместо исправительной колонии общего режима.

Иных существенных нарушений требований уголовного закона, повлиявших на исход дела, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2021 года в отношении Мусиной А.В. изменить: местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить колонию-поселение.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: