Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 7У-154/2023-(7У-9709/2022)[77-439/2023]

Судебная коллегия по уголовным дела Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сигорских Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осуждённого Васильева И.Н. - адвоката Айназарова А.А. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 24 февраля 2022 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 17 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления защитника осуждённого Васильева И.Н. - адвоката Тузикова А.Г, настаивавших на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 17 мая 2022 года приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 24 февраля 2022 года

Васильев Иван Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", ранее судимый 28 марта 2012 года по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, 1 июля 2013 года условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 11 января 2016 года неотбытое наказание заменено на 11 месяцев 18 дней ограничения свободы, 26 апреля 2016 года неотбытое ограничение свободы заменено на 5 месяцев 24 дня лишения свободы, освобождён 22 сентября 2016 года в связи с отбытием наказания, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу; об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока содержания Васильева И.Н. с 24 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; о судьбе вещественных доказательств.

Васильев И.Н. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 17 мая 2022 года приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 24 февраля 2022 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого - без удовлетворения.

В кассационной жалобе защитник осуждённого выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, просит их изменить, указывая на чрезмерную суровость наказания, назначенного Васильеву И.Н, полагает, что имелись основания для применения ст. 64 УК РФ, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств является исключительной: тот признал себя виновным в содеянном, чистосердечно раскаялся, осознал противоправность своих действий, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, кроме того активно способствовал раскрытию преступления, сообщая об обстоятельствах приобретения наркотических средств, не известные правоохранительным органам, указывал на лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, что не было признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Кроме того автор жалобы полагает, что у суда имелись основания к освобождению Васильева И.Н. от уголовной ответственности, которые судом остались без оценки.

В возражениях государственный обвинитель Трофимов С.К. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы защитника осуждённого, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

В силу ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Следуя нормам международного права и правовым позициям Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что заявленные в жалобе не являются основаниями для изменения или отмены, достаточными для отступления от принципа правовой определённости и стабильности вступившего в законную силу и полностью исполненного судебного акта, а его отмена и правовые последствия таковой не будут соразмерными допущенным нарушениям норм материального и (или) процессуального права.

Существенных нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение судебных решений, судами не допущено.

Как видно из материалов дела, Васильев И.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в таком порядке.

Судами установлено, что Васильев И.Н. заявил ходатайство на соответствующей стадии - до передачи дела в суд, добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением, в том числе, с последствиями преступления, согласился.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, юридическая оценка действий осуждённого и их квалификация являются правильными.

Вопреки утверждениям защитника наказание Васильеву И.Н. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого наличия смягчающих обстоятельств, условий жизни его семьи, подробный анализ которых приведён в описательно-мотивировочной части приговора.

Вопреки утверждениям защитника у суда отсутствовали основания к признанию в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку таких действий осуждённый не предпринимал - дело было раскрыто сотрудниками полиции, а в ходе предварительного расследования дела Васильев И.Н. относительно обстоятельств приобретения наркотических средств давал противоречивые показания.

У суда отсутствовали основания к игнорированию рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, и применению положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом судом Васильеву И.Н. назначено минимальное наказание с учётом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое 22 февраля 2023 года отбыто им.

Таким образом, судом при назначении наказания Васильеву И.Н. были приняты во внимание все значимые для решения этого вопроса обстоятельства, и каких-либо иных данных, которые могли бы оказать влияние на назначение осуждённому наказания, но не были установлены или ненадлежащим образом учтены судом, не выявлено. Тем самым не имеется оснований считать назначенное осуждённому наказание несправедливым из-за чрезмерной суровости.

Вид исправительного учреждения определён судом в соответствии с положениями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки утверждениям защитника, полагать о наличии условий, дающих основания для освобождения от уголовной ответственности Васильева И.Н, у суда оснований не имелось.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, все доводы апелляционной жалобы осуждённого, по большей части аналогичные заявленным в кассационной жалобе, судом мотивированно опровергнуты.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 24 февраля 2022 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 17 мая 2022 года в отношении осуждённого Васильева И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: