Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 7У-162/2023-(7У-9721/2022)[77-383/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Жернова С.Р., судей Устимова М.А., Черных И.Н., при секретаре Сигорских Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдуллаева А.И. на приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 июня 2022 года, заслушав доклад судьи Черных И.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Прудниковой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Громовой К.С., полагавшей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 июня 2022 года

Абдуллаев Арслан Исмаилович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 12 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены ФИО13, ФИО14, ФИО9

В апелляционном порядке приговор не рассматривался и вступил в законную силу 5 июля 2022 года.

Абдуллаев А.И. признан виновным в разбое - нападении в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и грабеже - открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в ноябре 2019 года в г. Санкт-Петербурге при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Абдуллаев А.И, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, доказанность вины и квалификацию действий, указывает на несправедливость приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что суд формально учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и принесение ему извинений, то что он является единственным кормильцем в семье и на его иждивении находятся родители пенсионного возраста. Просит изменить приговор, проявить гуманность, смягчить назначенное наказание.

На кассационную жалобу поданы возражения заместителем прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Лесниковым А.В. поданы возражения, в которых указано на несостоятельность изложенных осужденным доводов, прокурор просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется только законность судебного решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права). С учетом данного ограничения доводы кассационной жалобы, в которой оспаривается правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, проверке не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено.

Как видно из материалов дела, уголовное дело судом рассмотрено с исследованием всех имеющихся в деле доказательств, которые добыты органом предварительного следствия, в соответствии с требованиями, предусмотренными главами 33 - 39 УПК РФ. Данных, указывающих на неполноту предварительного расследования и судебного следствия, недопустимость собранных по делу доказательств, судебной коллегией не установлено.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Фактические обстоятельства совершенных Абдуллаевым А.И. преступлений установлены на основании достаточной совокупности исследованных судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и приведенных в приговоре допустимых доказательств - показаниями потерпевших ФИО8 и ФИО11 об обстоятельствах хищения имущества последних, данными протоколов осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинских экспертиз, данными протокола предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Константинов опознал ФИО2 и пояснил, что этот человек напал на него и ограбил; данными протокола осмотра видеофайлов; и другими проверенными судом доказательствами.

Выводы суда о виновности осужденный в кассационной жалобе не оспаривает.

Действия Абдуллаева А.И. квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Судебное следствие проведено в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что зафиксировано аудио протоколом судебного заседания. Необоснованных и немотивированных отказов стороне защиты в заявленных ходатайствах не установлено, по всем заявленным ходатайствам вынесены процессуальные решения.

При назначении виновному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд исследовал сведения о личности осужденного, в качестве смягчающих обстоятельств учтено, что Абдуллаев А.И. ранее не судим, частично признал вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему Павлову, положительно характеризуется по месту работы, на его иждивении находятся родители пенсионного возраста и сестра, то есть все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ судом не установлено. Не выявлено таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.

Решение суда о виде и размере наказания осужденному в приговоре надлежаще мотивировано, назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дел, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационной порядке обжалуемого судебного решения, не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Абдуллаева А.И. судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 июня 2022 года в отношении Абдуллаева Арслана Исмаиловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абдуллаева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи