Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 7У-205/2023[77-592/2023]

N 77-592/2023

г. Санкт-Петербург 14 марта 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Гутеневой Е.Н, при секретаре Сигорских Е.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова И.Е, на приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 21 Старорусского судебного района Новгородской области от 29 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы, письменные возражения старшего помощника межрайонного прокурора Старорусской межрайонной прокуратуры Новгородской области Потехиной Е.Н, выслушав мнение прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 21 Старорусского судебного района Новгородской области от 29 апреля 2022 года, Иванов Игорь Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 2 марта 2012 года по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 29 марта 2012 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

- 19 июля 2012 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговорам от 2 марта 2012 года и 29 марта 2012 года) к 8 годам лишения свободы;

- 14 августа 2014 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 19 июля 2012 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 15 ноября 2019 года по отбытии наказания;

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14 сентября 2021 года) к 9 месяцам лишения свободы, - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16 ноября 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы, - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16 ноября 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы, На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 40 Старорусского судебного района Новгородской области от 22 декабря 2021 года, окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 29 апреля 2022 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Иванов И.Е. признан виновным в совершении трех краж чужого имущества.

Преступления совершены 14 сентября 2021 года, и 16 ноября 2021 года в г. Старая Русса, Новгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Иванов И.Е, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, ввиду назначения чрезмерно сурового и несправедливого наказания.

В обоснование доводов указывает, что количество установленных смягчающих наказание обстоятельств давало суду право на применение к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит изменить приговор по доводам его жалобы, снизить назначенное наказание, до минимально возможного.

В возражениях на кассационную жалобу, старший помощник межрайонного прокурора Старорусской межрайонной прокуратуры Новгородской области Потехина Е.Н, считает, что наказание Иванову И.Е, назначено в соответствии с законом и отвечает принципам справедливости, просит оставить жалобу без удовлетворения, состоявшийся приговор в отношении него-без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом первой инстанции не допущено.

Выводы суда о виновности Иванова И.Е, в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Доказательства, на которых основан приговор суда, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Иванова И.Е, в совершении преступлений, за которые он осужден.

Юридическая квалификация действий Иванова И.Е, по трем преступлениям ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре.

Наказание осужденному Иванову И.Е, назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении осужденному наказания суд должным образом выполнил требования ст. 6 и ст. 60 УК РФ и в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе и те, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе. Кроме того, суд учел отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Установив наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд применил при назначении наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, суд обоснованно не усмотрел, с мотивами данного решения соглашается и суд кассационной инстанции.

Исключительных обстоятельств, с точки зрения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ связанных с целями и мотивами совершенных осужденным преступлений, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также обоснованно не усмотрел.

В соответствии с требованиями закона мотивы решения всех вопросов, касающиеся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, УК РФ, в приговоре мотивированы.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Иванову И.Е, наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, и не может быть признано чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленного судебного решения, по делу не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Иванова И.Е, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 21 Старорусского судебного района Новгородской области от 29 апреля 2022 года в отношении Иванова Игоря Евгеньевича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова И.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий