Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 7У-284/2023[77-591/2023]

дело N 77-591/2023

г. Санкт-Петербург 14 марта 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гутеневой Е.Н, при секретаре Сигорских Е.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рахманкина Е.В, на приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 12 августа 2022 года, апелляционное постановление Мурманского областного от 13 октября 2022 года, Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, письменные возражения заместителя прокурора Мурманской области Швецова С.А. выслушав осужденного Рахманкина Е.В. адвоката Асоева М.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гребневой Ю.В. полагавшей, что кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 12 августа 2022 года, Рахманкин Евгений Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 22 октября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; 21 марта 2019 года освобожден по отбытии наказания;

- 15 декабря 2020 года (с учетом внесенных изменений от 4 марта 2021 года) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору от 22 октября 2018 года, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 7 дней, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, дополнительное наказание отбыто; постановлением от 7 июня 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением от 13 декабря 2021 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 7 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 7 июня 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 14 сентября 2021 года по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 15 декабря 2020 года, от 7 апреля 2021 года, от 14 сентября 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 15 декабря 2020 года, от 7 апреля 2021 года, от 14 сентября 2021 года, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей с 12 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Рахманкин Е.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Преступление совершено в период с 15 апреля 2021 года по 30 декабря 2021 года в г. Апатиты Мурманской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Мурманского областного от 13 октября 2022 года, приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 12 августа 2022 года, в отношении Рахманкина Евгения Вячеславовича оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Рахманкин Е.В. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности и несправедливости.

В обоснование доводов, не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, обращает внимание, что по делу не установлены отягчающие наказание обстоятельства, а только смягчающие. Просит судебные решения по доводам его жалобы изменить, снизить назначенное ему наказание и изменить вид режима на колонию - поселения.

В возражениях заместитель прокурора Мурманской области Швецов С.А. полагает, что доводы кассационной жалобы осужденного, являются несостоятельными и просит состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Выводы суда о виновности ФИО1, в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности ФИО1, в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий ФИО1, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении осужденному наказания суд должным образом выполнил требования ст. 6 и ст. 60 УК РФ и в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие его наказание предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также в приговоре суд мотивировал необходимость назначения Рахманкину Е.В, наказания в виде реального лишения свободы, и оно было назначено им с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, Исключительных обстоятельств, с точки зрения положений ст. 64 УК РФ связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также обоснованно не усмотрел.

В соответствии с положениями с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд правомерно отменил Рахманкину Е.В, условное осуждение по приговорам Апатитского городского суда Мурманской области от 15 декабря 2020 года, от 7 апреля 2021 года, от 14 сентября 2021 года и окончательное наказание назначил ему по правилам ст. 70 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Рахманкину Е.В, положений ст. 73 УК РФ, являются обоснованными и мотивированными.

Назначенное наказание осужденному Рахманкину Е.В, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному Рахманкину Е.В, судом назначен с соблюдением положений п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость принятого судом первой инстанции решения, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, изложив в постановлении мотивы принятого решения.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленного приговора, по делу не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 12 августа 2022 года, апелляционное постановление Мурманского областного от 13 октября 2022 года, в отношении Рахманкина Евгения Вячеславовича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рахманкина Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий