Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 7У-546/2023[77-528/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р, судей Гутеневой Е.Н, Устимова М.А, при секретаре Сигорских Е.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жвакина С.В. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 8 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 6 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Жвакина С.В. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, прокурора Пятеренко С.С. об оставлении кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 8 июля 2022 года

Жвакин Степан Владимирович, "данные изъяты"

- 10 марта 2010 года Виноградовским районным судом Архангельской области по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей, освобожден 29 января 2016 года по отбытии наказания;

- 1 сентября 2016 года Октябрьским районным судом г. Архангельска с учетом изменений внесенных апелляционным определение Архангельского областного суда от 29 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 19 июня 2020 года по отбытии наказания;

- 20 января 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

осуждён:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, - по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, - по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 января 2022 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Жвакину С.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Жвакина С.В. под стражей с 8 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также срок наказания, как отбытый, так и зачтенный в отбытый приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 января 2022 года, то есть период с 20 января 2022 года до 7 июля 2022 года включительно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки, рассмотрены гражданские иски потерпевших.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 6 октября 2022 года приговор в отношении Жвакина С.В. оставлен без изменения.

Приговором суда Жвакин С.В. осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" во время и при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Жвакин С.В. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями ввиду их несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и неправильного применения уголовного закона, которые повлияли на исход дела.

В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что судами при назначении наказания не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, наличие хронических заболеваний.

Обращает внимание, что суды необоснованно учли предыдущие судимости за 2010 и 2016 года, за которые он уже отбыл наказание.

Указывает на необоснованное не применение положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 62, 64 УК РФ.

Просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 62, 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Кудряшова М.С, приводя свою аргументацию, считает её доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о виновности Жвакина С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, а именно: его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, об обстоятельствах совершения преступлений, показаниями потерпевших УТА и УАС КАА, БАМ, СНВ, свидетелей ЗМВ, БМТ, РВС, протоколами осмотра мест происшествия и другими доказательствами по делу, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, получивших надлежащую оценку суда, и в кассационной жалобе не оспариваются.

Достоверность показаний допрошенных по делу потерпевших, свидетелей, сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Жвакина С.В, как и оснований для его оговора не установлено.

Тщательно исследовав совокупность представленных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ о презумпции невиновности, состязательности и равенстве прав сторон судом не допущено.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях свидетелей со стороны обвинения, требующих их истолкования в пользу осуждённого, не содержит.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осужденного Жвакина С.В. правильно квалифицированы за два преступления по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и за два преступления по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом имущественного положения потерпевших, стоимости похищенного имущества, а также конкретных обстоятельств дела, причиненный ущерб судами обоснованно признан значительным для каждого из потерпевших.

Суды пришли к правильному выводу о наличии квалифицирующего признака "с банковского счета", поскольку была выполнена объективная сторона преступления, Жвакин С.В. распорядился находящимися на счете денежными средствами путем списания их с банковского счета. Оснований для иной квалификации действий Жвакина С.В. не имеется.

Наказание Жвакину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явки с повинной, активное способствования расследованию преступлений, полное признание вины, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения Жвакину С.В. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все юридически значимые обстоятельства, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным и справедливым, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима назначено согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осуждённого, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, и обоснованно признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 8 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 6 октября 2022 года в отношении Жвакина Степана Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи