Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 7У-76/2023-(7У-9498/2022)[77-477/2023]

дело N 77-477/2023

г. Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

Председательствующего судьи Гутеневой Е.Н, при секретаре Сигорских Е.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шенцова В.М, и кассационному представлению заместителя прокурора Мурманской области Швецова С.А, на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Оленегорского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от 4 августа 2022 года, Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей, что приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления, кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Оленегорского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от 4 августа 2022 года, Шенцов Валерий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 21 октября 2021 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением от 7 июля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, - ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 1 год лишения свободы.

Отменено условное осуждение по приговору Ловозерского районного суда Мурманской области от 21 октября 2021 года, На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ловозерского районного суда Мурманской области от 21 октября 2021 года, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

срок отбывания наказания Шенцову В.М, исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 4 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Шенцов В.М, осужден за совершение двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены 16 декабря 2021 года и 24 февраля 2022 года на территории пос. Ревда Ловозерского района Мурманской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный Шенцов В.М, выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его незаконным, необоснованным и не отвечающим положениям ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

В обоснование доводов указывает, что по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО6, ущерб составил 4500 рублей, что, по его мнению, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ. Просит изменить приговор по доводам его жалобы.

В кассационном представлении заместитель прокурора Мурманской области Швецов С.А, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, считает приговор незаконным и подлежащим изменению, в связи с существенными нарушениями уголовного закона, допущенными судом первой инстанции при назначении осужденного наказания, повлиявшими на исход дела.

В обоснование доводов указывает, что суд незаконно признал обстоятельством, отягчающим наказание Шенцову В.М, рецидив преступлений, поскольку по приговору Ловозерского районного суда Мурманской области от 21 октября 2021 года, наказание ему назначено за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, что в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив, также в связи с этим, неверно определен, вид исправительного учреждения в котором Шенцову В.М, необходимо отбывать назначенное наказание

Просит изменить приговор, исключить указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное наказание и назначить отбывание наказания в колонии общего режима, с зачетом в срок отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей по обжалуемому приговору и приговору от 21 октября 2021 года.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Постановленный в отношении Шенцова В.М, приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершенных преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Шенцова В.М, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Шенцова В.М, в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются правильными, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. ст. 87, 88 УПК РФ, подробно и правильно изложены в приговоре.

Вина Шенцова В.М, в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается: признательными показаниями самого осужденного Шенцова В.М, в ходе предварительного расследования, показаниями данными Шенцовым В.М, в ходе проверки показаний на месте, показаниями потерпевших ФИО6, ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также протоколами осмотра мест происшествий, протоколами осмотра предметов, справок о стоимости похищенного имущества, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного Шенцова В.М, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется.

Проверив и оценив доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступлений полностью доказана.

В судебном заседании исследована достаточная совокупность доказательств, позволившая суду установить обстоятельства рассматриваемых событий и сделать правильный вывод о виновности осужденного.

Установленные судом обстоятельства, свидетельствовали о правильной квалификации действий осужденного ФИО1, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Доводы осужденного о наличии в его действиях административного правонарушения по преступлению от 16 декабря 2021 года, в отношении потерпевшей ФИО6, основаны на неверном толковании уголовного закона.

Так, стоимость похищенного сотового телефона ФИО6, согласно справки о стоимости, составила 4500 рублей с учетом износа и эксплуатации.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ к мелкому хищению относиться кража, ущерб по которой составляет не более 2500 рублей.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции находит приговор, подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу установлены.

Так, отягчающим наказание обстоятельством в отношении Шенцова В.М. по каждому из совершенных им преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Однако, делая такой вывод, суд не учел, что согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как следует из материалов дела Шенцов В.М. был осужден приговором Ловозерского районного суда Мурманской области от 21 октября 2021 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от 7 июля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

При таких обстоятельствах, как правильно указано в кассационном представлении, в действиях Шенцова В.М, по обжалуемому приговору необоснованно был установлен рецидив преступлений.

Признавая обстоятельством, отягчающим наказание Шенцова В.М, - рецидив преступлений, а также назначая наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, мировой судья допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка N 2 Оленегорского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от 4 августа 2022 года, в отношении Шенцова В.М, подлежит изменению с исключением отягчающего наказание обстоятельства "рецидив преступлений", и указания на применение при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание подлежит смягчению, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду установленных судом по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, отбывание наказания в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима с зачетом срока содержания под стражей на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Мурманской области Швецова С.А, - удовлетворить.

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Оленегорского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от 4 августа 2022 года, в отношении Шенцова Валерия Михайловича изменить:

- исключить из приговора указание о признании в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание рецидив преступлений, и назначение наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ;

- смягчить назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ловозерского районного суда Мурманской области от 21 октября 2021 года, окончательно назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шенцову В.М. назначить в исправительной колонии общего режима.

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Шенцову В.М, время содержания под стражей с 4 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор, оставить без изменения.

Председательствующий