Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 7У-852/2023[77-691/2023]

N 77-691/2023

г. Санкт-Петербург 16 марта 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Устимова М.А, при секретаре Сигорских Е.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тихонова Т.А. на приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 22 марта 2022 года и апелляционное постановление Мурманского областного суда от 24 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Содель В.М. в защиту интересов осужденного Тихонова Т.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, прокурора Пятеренко С.С. об оставлении кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 22 марта 2022 года

Тихонов Тихон Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 28 марта 2013 года Апатитским городским судом Мурманской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 17 января 2017 года по отбытии срока наказания;

- 20 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Апатитского судебного района Мурманской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 19 июня 2019 года по отбытии срока наказания;

- 2 декабря 2020 года Апатитским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осуждён по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 2 декабря 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 2 декабря 2020 года окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Тихонову Т.А. в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Тихонова Т.А. под стажей с 10 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден ФИО8, в отношении которого судебные решения не обжалованы.

Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 24 мая 2022 года приговор в отношении Тихонова Т.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Тихонов Т.А. осужден в особом порядке за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Тихонов Т.А. выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и неправильного применения уголовного закона.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно отменил его условное осуждение по приговору от 2 декабря 2020 года, без учета положительных данных о его личности.

Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о его личности, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить, сохранить условное осуждение по приговору от 2 декабря 2020 года, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Мурманской области Швецов С.А, приводя свою аргументацию, считает ее доводы необоснованными, судебные решения законными и подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.

Уголовное дело в отношении Тихонова Т.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с требованиями закона, удостоверился, что данное ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником, а сам осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым Тихонов Т.А. согласился в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке, проверена судом надлежащим образом.

Судебное заседание было проведено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с участием осужденного и защитника, который является квалифицированным адвокатом. Оснований считать, что адвокатом была оказана неквалифицированная юридическая помощь, не имеется, доводы осужденного о ненадлежащей защите лишены оснований.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, не имеется.

Правильность юридической квалификации действий Тихонова Т.А. по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает.

Наказание Тихонову Т.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение ему извинений, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Тихонову Т.А. наказания в виде реального лишения свободы, отмены условного осуждения по приговору от 2 декабря 2020 года и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 531, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, были учтены судами при решении вопроса о виде и размере назначаемого Тихонову Т.А. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом назначен правильно.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, и признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 22 марта 2022 года и апелляционное постановление Мурманского областного суда от 24 мая 2022 года в отношении Тихонова Тихона Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья М.А. Устимов