Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 8Г-1597/2023[88-4620/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Медведкиной В.А, судей Осиповой Е.М. и Шевчук Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Северо-Западная Фосфорная Компания" к Бобошиной Екатерине Анатольевне, Бобошину Владимиру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе Бобошина Владимира Анатольевича на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 02 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Архангельского областного суда от 6 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М, судебная коллегия

установила:

акционерное общество "Северо-Западная Фосфорная Компания" (далее - АО "Северо-Западная Фосфорная Компания") обратилось в суд с иск к Бобошиной Е.А, Бобошину В.А, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке неосновательное обогащение в размере 883 949, 37 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2021 года по 8 октября 2021 года в размере 4 086, 75 руб, взыскать с Бобошина В.А. неосновательное обогащение в размере 26 226, 50 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2021 года по 08 октября 2021 года в размере 370, 76 руб.

В обоснование требований истец ссылается, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 2 апреля 2021 года по делу N 2-128/2021 удовлетворены исковые требования Бобошина В.А. к АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" о признании незаконными приказов, обязании изменить дату и формулировку увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 878 949, 37 руб, компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

Решением суда предписано перевести присужденные денежные средства на расчетный счет N, открытый в ПАО "Сбербанк России" на имя Бобошиной Е.А, действующей на основании доверенности "адрес"4 от 11 октября 2016 года. 5 августа 2021 года указанное решение вступило в законную силу.

13 сентября 2021 года АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" исполнило решение в добровольном прядке, перечислив денежные средства в общей сумме 883 949, 37 руб. на расчетный счет Бобошиной Е.А, что подтверждается платежными поручениями N N, N.

В этот же день указанная выше сумма также была списана с расчетного счета АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" в ПАО "Сбербанк России" на основании инкассового поручения N от 13 сентября 2021 года.

Таким образом, сумма, присужденная Ломоносовским районным судом г. Архангельска, поступила на счет Бобошиной Е.А. дважды, что является неосновательным обогащением.

22 сентября 2021 года АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" обратилось к Бобошину В.А, Бобошиной Е.А. с претензиями о возврате неосновательного обогащения.

Истец считает, что обязательства вследствие неосновательного обогащения возникли на стороне Бобошиной Е.А, поскольку именно на ее счет без законных оснований была повторно зачислена спорная денежная сумма.

Кроме того, обязательства по возврату неосновательного обогащения возникли также на стороне Бобошина В.А, поскольку в его пользу дважды состоялось исполнение одного и того же судебного акта.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 14 июля 2020 года по делу N 2-1822/2020 частично удовлетворены исковые требования Бобошина В.А. к АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда, с АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" в пользу Бобошина В.А. взыскана компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 17 756, 32 руб, компенсация морального вреда в размере 500 руб.

15 октября 2020 года указанное решение вступило в законную силу.

Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 11 декабря 2020 года в рамках указанного дела с АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" в пользу Бобошина В.А. взысканы судебные расходы в размере 10 132 руб.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 15 июля 2020 года по делу N 2-1969/2020 удовлетворены исковые требования Бобошина В.А. к АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" о признании приказа о прекращении действия трудового договора с работником (увольнении) незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, с АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" в пользу Бобошина В.А. взысканы компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб, заработная плата за время вынужденного прогула в размере 252 362, 70 руб. 15 октября 2021 года указанное решение вступило в законную силу.

Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 14 января 2021 года в рамках указанного дела с АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" в пользу Бобошина В.А. взысканы судебные расходы в размере 16 094, 50 руб.

Платежным поручением N 1265 от 28 января 2021 года АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" в пользу Бобошина В.А. исполнены определения о взыскании судебных расходов по делу N 2-1822/2020 на сумму 10 132 руб, по делу N 2-1969/2020 на сумму 16 094, 50 руб, всего на сумму 26 226, 50 руб. Согласно инкассовому поручению N от 12 апреля 2021 года с расчетного счета АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" в пользу Бобошина В.А.

12 апреля 2021 года удержано 16 094, 50 руб. в качестве исполнения исполнительного документа, выданного по гражданскому делу N 2-1969/2020.

Согласно инкассовому поручению N от 20 мая 2021 года с расчетного счета АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" в пользу Бобошина В.А. 20 мая 2021 года удержано 10 132 руб. в качестве исполнения исполнительного документа по делу N 2-1822/2020.

Обслуживающая расчетный счет АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" кредитная организация, осуществляя указанные выше удержания, руководствовалась исполнительными документами, направленными ответчиком в то время, когда судебные постановления на спорную сумму уже были исполнены.

Таким образом, на стороне Бобошина В.А. возникло неосновательное обогащение на сумму 26 226, 50 руб.

25 июня 2021 года АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" обратилось к Бобошину В.А. с требованием о возврате неосновательного обогащения, которое было получено последним 21 июля 2021 года и оставлено им без удовлетворения.

Поскольку на момент повторного зачисления денежных средств по решению суда Бобошин В.А. включен в действующий перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, на счет Бобошина В.А. наложены ограничения согласно решению Росфинмониторинга, ответчик мог не знать о зачислении средств на свой счет в день совершения транзакции.

Истец полагает, что Бобошин В.А. узнал об излишнем перечислении денежных средств в указанной выше сумме 21 июля 2021 года.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 2 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Архангельского областного суда от 31 мая 2022 года, исковые требования АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" удовлетворены.

С Бобошина В.А. в пользу АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" неосновательное обогащение в размере 910 175, 87 руб, проценты за взыскание чужими денежными средствами в размере 4 457, 51 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 346, 33 руб.

В удовлетворении исковых требований АО "Северо-Западная Фосфорная компания" к Бобошиной Е.А. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 5 октября 2022 года апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Архангельского областного суда от 31 мая 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 6 декабря 2022 года решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 2 февраля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бобошин В.А. оспаривает законность судебных актов по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 5 августа 2021 года решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 2 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-128/2021 удовлетворены исковые требования Бобошина В.А. к АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" о признании незаконными приказов, обязании изменить дату и формулировку увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании перечислить начисленные суммы на расчетный счет.

Признаны незаконными приказ N от 20 октября 2020 года, приказ N от 20 октября 2020 года, вынесенные АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" в отношении Бобошина В.А.

Изменено основание увольнения Бобошина В.А. на п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника), изменена дата увольнения Бобошина В.А. на 2 апреля 2021 года.

С АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" в пользу Бобошина В.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, заработная плата в размере 878 949, 37 руб. путем перечисления указанных сумм на расчетный счет N, открытый в ПАО "Сбербанк России" на имя Бобошиной Е.А, действующей на основании доверенности N от 11 октября 2016 года от имени Бобошина В.А. С АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 12 249, 49 руб.

13 сентября 2021 года АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" исполнило решение суда в добровольном прядке, перечислив денежные средства в общей сумме 883 949, 37 руб. на расчетный счет Бобошиной Е.А, что подтверждается платежными поручениями N N, N.

В этот же день указанная выше сумма также списана с расчетного счета АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" в ПАО "Сбербанк России" на основании инкассового поручения N от 13 сентября 2021 года в качестве исполнения исполнительного документа, выданного по гражданскому делу N.

22 сентября 2021 года АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" направило Бобошину В.А. и Бобошиной Е.А. требования о незамедлительном возврате неосновательного обогащения в размере 883 949, 37 руб, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 декабря 2020 года в рамках гражданского дела N 2-1822/2020 по иску Бобошина В.А. к АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда с АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" в пользу Бобошина В.А. взысканы судебные расходы в общем размере 10 132 руб.

Определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 14 января 2021 года в рамках гражданского дела N 2-1969/2020 по иску Бобошина В.А. к АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" о признании приказа о прекращении действия трудового договора с работником (увольнении) незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда с АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" в пользу Бобошина В.А. взысканы судебные расходы в общем размере 16 094, 50 руб.

28 января 2021 года АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" исполнило определения суда о взыскании судебных расходов по делам NN 2-1822/2020, 2-1969/2020 в добровольном прядке, перечислив денежные средства в общей сумме 26 226, 50 руб. (10 132 руб. + 16 094, 50 руб.) на расчетный счет Бобошина В.А, что подтверждается платежным поручением N.

По инкассовому поручению N от 12 апреля 2021 года с расчетного счета АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" в пользу Бобошина В. А. удержано 16 094, 50 руб. в качестве исполнения исполнительного документа, выданного по гражданскому делу N.

По инкассовому поручению N от 20 мая 2021 года с расчетного счета АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" в пользу Бобошина В.А. удержано 10 132 руб. в качестве исполнения исполнительного документа по делу N 2-1822/2020.

30 июня 2021 года АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" направило Бобошину В.А. требование о возврате неосновательного обогащения в размере 26 226, 50 руб, которое оставлено ответчиком Бобошиным В.А. без удовлетворения.

Согласно расписке Бобошина В.А. от 16 октября 2021 года он получил от Бобошиной Е.А. денежные средства в размере 1 767 898, 74 руб. (883 949, 37 руб. х 2), которые были перечислены на счет Бобошиной Е.А. АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" и ПАО "Сбербанк России" на основании решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от 2 апреля 2021 года по гражданскому делу N.

Судом также установлено, что до настоящего времени денежные средства в общем размере 910 175, 87 руб. истцу ответчиком Бобошиным В.А. не возвращены.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1102, 1107, 1109, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что повторно полученные Бобошиным В.А. денежные средства являются неосновательным обогащением, в связи с чем взыскал с Бобошина В.А. в пользу АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" неосновательное обогащение в размере 910 175, 87 руб, проценты за взыскание чужими денежными средствами в размере 4 457, 51 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 346, 33 руб.

В удовлетворении исковых требований АО "Северо-Западная Фосфорная компания" к Бобошиной Е.А. отказано.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Отклоняя довод апелляционной жалобы о том, что ответчик действовал добросовестно, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Так, получив выданный судом 30 августа 2021 года по гражданскому делу N 2-128/2021 исполнительный лист серии ФС N, 2 сентября 2021 года Бобошин В.А. обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением о приеме исполнительного документа, указав реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства в размере 883 949, 37 руб.

13 сентября 2021 года указанная выше сумма была списана с расчетного счета АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" в ПАО "Сбербанк России" на основании инкассового поручения N от 13 сентября 2021 года.

В этот же день АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" согласно платежным поручениям N N, N добровольно исполнило решение суда, перечислив денежные средства в общей сумме 883 949, 37 руб. расчетный счет Бобошиной Е.А.

Поскольку денежные средства в сумме 883 949, 37 руб. исполнительному документу и в сумме 883 949, 37 руб. на основании инкассовых поручений о добровольном исполнении решения должником перечислены банком взыскателю ФИО2 в один день - 13 сентября 2021 года, АО "Северо-Западная Фосфорная Комп, не могло предотвратить двойное списание со своего счета денежных средств.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 135, ст. 136 Трудового кодекса РФ суд апелляционной инстанции отклонил довод Бобошина В.А. о том, что денежные средства в сумме 883 949, 37 руб. являются излишне выплаченной заработной платой, в связи с чем не подлежат возврату, поскольку доказательств того, что трудовым договором, заключенным между истцом и ответчиком, было предусмотрено перечисление заработной платы Бобошину В.А. на расчетный счет его супруги Бобошиной Е.А, ответчика суду не представлено.

Также судом учтено, что, получив выданный судом 13 января 2021 года по гражданскому делу N 2-1822/2020 исполнительный лист серии ФС N, 09 марта 2021 года Бобошина Е.А, действуя от отмени Бобошина В.А. на основании нотариальной доверенности от 11 октября 2016 года, обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением о приеме исполнительного документа, указав реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства в размере 10 132 руб.

При этом 28 января 2021 года, до обращения ответчика в банк с заявлением о приеме исполнительного документа, АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" согласно платежному поручению N добровольно исполнило определение суда о взыскании судебных расходов по делу N 2-1822/2020.

14 апреля 2021 года Бобошина Е.А, действуя от имени Бобошина В.А. на основании нотариальной доверенности от 11 октября 2016 года, обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением об отзыве/запросе из банка исполнительного документа серии ФС N.

14 мая 2021 года представитель Бобошина В.А. Бобошина Е.А. повторно обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением о приеме исполнительного документа серии ФС N.

20 мая 2021 года данная сумма была повторно списана с расчетного счета АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" в ПАО "Сбербанк России" на основании инкассового поручения N от 20 мая 2021 года.

По запросу Архангельского областного суда ПАО "Сбербанк России" предоставило информацию о том, что исполнительный лист серии ФС N от 8 февраля 2021 года по делу N 2-1969/2020 на сумму 16 094, 50 руб. в отношении АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" поступил на исполнение 12 апреля 2021 года, исполнен, денежные средства перечислены на счет Бобошина В.А.

При этом 28 января 2021 года, до обращения ответчика в банк с заявлением о приеме исполнительного документа, АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" согласно платежному поручению N 1265 добровольно исполнило определение суда о взыскании судебных расходов по делу N2-1969/2020.

По инкассовому поручению N от 12 апреля 2021 года с расчетного счета АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" в пользу Бобошина В.А. повторно удержано 16 094, 50 руб. в качестве исполнения исполнительного документа, выданного по гражданскому делу N.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что получив исполнение от должника в добровольном порядке и предъявляя после этого исполнительные листы к принудительному исполнению, ответчик Бобошин В.А. действовал недобросовестно.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов нижестоящих инстанций являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Судами верно определены юридически значимые обстоятельства по делу, правильно распределена между сторонами обязанность доказывания, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, результаты оценки доказательств приведены в мотивировочной части обжалуемых судебных постановлений в полном соответствии с требованиями процессуального закона, на их основании сделаны мотивированные выводы. Спор по существу разрешен верно.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие позицию ответчика при рассмотрении дела, являлись предметом исследования, как суда первой, так и суда апелляционной инстанций, подробно изучены судами, получили надлежащую правовую оценку, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

По смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 02 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Архангельского областного суда от 6 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бобошина Владимира Анатольевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи