Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2023 г. по делу N 8Г-1895/2023[88-4614/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Медведкиной В.А, судей Котиковой О.М. и Осиповой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удина Вадима Борисовича к садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "ДНИ Кола" о возложении обязанности выдать документы

по кассационной жалобе Удина Вадима Борисовича на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 8 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 26 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М, выслушав объяснения представителя Удина В.Б. Матекина Г.В, действующего на основании доверенности от 03.11.2021, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости "ДНИ Кола" адвоката Минтюкова А.А, действующего на основании ордера от 13.03.2022, доверенности от 21.12.2020, судебная коллегия

установила:

Удин В.Б. обратился в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "ДНП Кола" (далее - СНТСН "ДНП Кола") о возложении обязанности выдать документы.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного в границах территории СНТСН "ДНП Кола" по адресу: "адрес"

В соответствии с пунктом 7 статьи 5 и пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники земельного участка, расположенного в границах территории товарищества, не являющиеся членами товарищества вправе знакомиться и получать копии документов и информацию о деятельности товарищества.

21 января 2022 г. он направил в СНТСН "ДНП Кола" заявление о предоставлении ему ряда копий документов и информации товарищества, которое было получено ответчиком 27 января 2022 г.

Однако до настоящего времени СНТСН "ДНП Кола" в нарушение требований закона не исполнило свою обязанность по представлению копий документов и информации о деятельности товарищества.

Просил возложить на СНТСН "ДНП Кола" обязанность предоставить ему копии документов и информацию СНТСН "ДНП Кола": протоколов общих собраний членов СНТСН "ДНП Кола" за 2020-2021 годы; бухгалтерской отчетности за 2018, 2019, 2020 и 2021 годы, в том числе бухгалтерских балансов, отчетов о целевом использовании средств и приложений к ним; приходно-расходных смет на 2019, 2020 и 2021 годы, отчетов об исполнении приходно-расходных смет на 2019, 2020 и 2021 годы; договоров по обслуживанию имущества СНТСН "ДНП Кола" в 2019, 2020, 2021 годах и документов, подтверждающих исполнение этих договоров; договоров по уборке снега на территории СНТСН "ДНП Кола" в 2019, 2020, 2021 годах и документов, подтверждающих исполнение этих договоров; договоров по аренде офиса СНТСН "ДНП Кола" в 2019, 2020, 2021 годы; документов, подтверждающих исполнение этих договоров; договоров модернизации электрических сетей СНТСН "ДНП Кола" в 2019, 2020, 2021 годах и документов, подтверждающих исполнение этих договоров; договоров на выкуп СНТСН "ДНП Кола" земельного участка в 2019, 2020, 2021 годы; документов, подтверждающих исполнение договора; заключений ревизионной комиссии за 2018, 2019, 2020 и 2021 годы; аудиторских заключений за 2018, 2019, 2020 и 2021 годы; документов, подтверждающих права СНТСН "ДНП Кола" на имущество, отражаемое на его балансе; протоколов заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2019, 2020 и 2021 годы; финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов на 2019, 2020 и 2021 годы. Взыскать с СНТСН "ДНП Кола" в его пользу расходы по уплате госпошлине в размере 300 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 8 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 26 октября 2022 года, исковые требования Удина В.Б. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением от 26 октября 2022 г. в связи с заявлением отказа от иска в части производство по гражданскому делу N 2- 3013/2022 по иску Удина В.Б. к СНТСН "ДНП Кола" о возложении обязанности предоставить копии протоколов общих собраний членов СНТСН "ДНП Кола" за 2020 год; бухгалтерской отчетности за 2018, 2019, 2020 и 2021 годы, в том числе бухгалтерских балансов, отчетов о целевом использовании средств и приложений к ним; документов, подтверждающих исполнение договоров по уборке снега на территории СНТСН "ДНП Кола" в 2019, 2020, 2021 годах; заключений ревизионной комиссии за 2018, 2019. 2020 и 2021 годы; аудиторских заключений за 2018 год прекращено.

В кассационной жалобе Удин В.Б. оспаривает законность судебных актов по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТСН ДНП "Кола" зарегистрировано в качестве юридического лица 3 апреля 2007 г. (ОГРН 1075100000568), о чем 6 апреля 2007 г. внесена запись в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций.

14 декабря 2018 г. ДНП "Кола" изменило наименование на СНТСН "ДНП Кола", что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

Деятельность ДНП "Кола" определена, в том числе Уставом, утвержденным решением общего собрания учредителей от 6 декабря 2018 г.

Разделом 3 Устава определены предмет и цели деятельности товарищества, к которым относятся в том, числе, благоустройство территории Товарищества, обеспечение противопожарной безопасности, строительство и эксплуатация коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, других строений и сооружений общего пользования, содействие садоводам в освоении и эксплуатации земельных участков для выращивания плодовых, ягодных овощных и иных сельскохозяйственных культур для личного потребления, а также для отдыха с правом возведения жилого строения.

Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 51:01:3002001:35, расположенного в границах территории СНТСН "ДНП Кола", площадью 2000 кв.м, расположенным на территории Товарищества, членом СНТСН "ДНП Кола" не является, хозяйство ведет в индивидуальном порядке.

21 января 2022 г. Удин В.Б. обратился посредством почтовой связи к председателю СНТСН "ДНП Кола" с заявлением о предоставлении в порядке пункта 7 статьи 5 и пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и городничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" копий документов: протоколов общих собраний членов СНТСН "ДНП Кола" за 2020-2021 годы; бухгалтерской отчетности за 2018, 2019, 2020 и 2021 годы, в том числе бухгалтерских балансов, отчетов о целевом использовании средств и приложений к ним; приходно-расходных смет на 2019, 2020 и 2021 годы; отчетов об исполнении приходно-расходных смет на 2019, 2020 и 2021 годы; договоров по обслуживанию имущества СНТСН "ДНП Кола" в 2019, 2020, 2021 годах и документов, подтверждающих исполнение этих договоров; договоров по уборке снега на территории СНТСН "ДНП Кола" в 2019, 2020, 2021 годах и документов, подтверждающих исполнение этих договоров; договоров по аренде офиса СНТСН "ДНП Кола" в 2019, 2020, 2021 годах и документов, подтверждающих исполнение этих договоров; договоров по модернизации электрических сетей СНТСН "ДНП Кола" в 2019, 2020, 2021 годах и документов, подтверждающих исполнение этих договоров; договора на выкуп СНТСН "ДНП Кола" земельного участка в 2019, 2020, 2021 годах и документов, подтверждающих исполнение договора; заключений ревизионной комиссии за 2018, 2019, 2020 и 2021 годы; аудиторских заключений за 2018, 2019, 2020 и 2021 годы; документов, подтверждающих права СНТСН "ДНП Кола" на имущество, отражаемое на его балансе; протоколов заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2019, 2020 и 2021 годы; финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов на 2019, 2020 и 2021 годы.

Заявление получено СНТСН "ДНП Кола" 27 января 2022 г.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Удин В.Б. ссылался на то, что до настоящего времени СНТСН "ДНП Кола" в нарушение требований закона не исполнило свою обязанность по предоставлению вышеуказанных копий документов и информации товарищества.

Как указал истец, указанные документы необходимы Удину В.Б. с целью проверки правильности начисления взносов на содержание общего имущества СНТСН "ДНП Кола".

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" оценив представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на СНТСН "ДНП Кола" обязанности выдать Удину В.Б. документы, поскольку права истца ответчиком не нарушены - необходимые документы ему были представлены по электронной почте, в том числе в рамках рассмотренных ранее гражданских дел о взыскании платы за пользование имуществом общего пользования.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, указав, что решением общего собрания членов СНТСН "ДНП Кола" от 29 января 2016 г. установлен принцип расчета ежемесячных взносов - пропорционально площади земельного участка к общей площади всех земельных участков. Для членов СНТСН "ДНП Кола" ежемесячный платеж представляет собой членский взнос, для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке - плата за пользование имуществом общего пользования. В зимний период в состав платы за пользование дополнительно включены затраты на уборку снега. Решением общего собрания от 25 декабря 2018 г. установлен размер ежемесячной расходной сметы в сумме 450 800 рублей. Решением общих собраний членов СНТСН "ДНП Кола" от 4 июня 2019 г. и 26 июля 2019 г. установлены целевые взносы на выкуп земельного участка и модернизацию электрических сетей. Каких-либо других решений в части установления размера взносов СНТСН "ДНП Кола" до настоящего времени не принималось.

Как установлено судом, у стороны истца имеются протоколы собраний членов СНТСН "ДНП Кола" от 25 декабря 2018 г, 4 июня 2019 г. и 26 июля 2019 г, включающие в себя как утверждение сметы расходов в размере 450 800 рублей, которая представлена отдельным документом, так и финансово-экономическое обоснование размера целевых взносов на выкуп земельного участка и модернизацию электрических сетей, которое содержится непосредственно в соответствующих пунктах решений общих собраний и представляет собой формулу расчета с указанием данных, необходимых для его проверки.

При этом протокол общего собрания в 2021 г. не составлялся, поскольку собрание не проводилось, доказательств обратного в материалах дела не имеется. В этой связи оснований для удовлетворения требований истца в части предоставления протоколов за 2021 г. у суда первой инстанции не имелось.

Также суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания нарушенным право истца в части непредоставления ему договоров, заключенных СНТСН "ДНИ Кола" с подрядными организациями, а также исполнения этих договоров, поскольку совокупность приведенных выше норм материального закона предполагает, что лицо, ведущее хозяйство в индивидуальном порядке, имеет право на ознакомление с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, т.е. с информацией, систематизированной в соответствии с требованиями, установленными законодательством о бухгалтерском учете, но он не вправе требовать предоставления ему первичной бухгалтерской (финансовой) документации.

Отказ СНТСН "ДНП Кола" предоставить для ознакомления копии гражданско-правовых договоров по обслуживанию имущества СНТСН "ДНП Кола" в 2019, 2020, 2021 годах и документов, подтверждающих исполнение этих договоров; договоров по уборке снега в 2019, 2020, 2021 годах; договоров по аренде офиса СНТСН "ДНП Кола" в 2019, 2020, 2021 годах и документов, подтверждающих исполнение этих договоров; договоров по модернизации электрических сетей СНТСН "ДНП Кола" в 2019, 2020, 2021 годах и документов, подтверждающих исполнение этих договоров; договора на выкуп СНТСН "ДНП Кола" земельного участка в 2019. 2020, 2021 годах и документов, подтверждающих исполнение договора, не противоречит положениям Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ с учетом того, что право граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, знакомиться и по заявлению получать за плату указанные договоры и документы, подтверждающие исполнение этих договоров, частью 3 статьи 11 названного Федерального закона не предусмотрено.

Также суд апелляционной инстанции учел, что конкретная форма отчета об исполнении приходно-расходных смет законом не определена, что следует из содержания подпункта 12 пункта 1 статьи 21 названного Федерального закона, в соответствии с которым к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы утверждения приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Судом приняты во внимание имеющиеся в материалах дела протоколы общих собраний, содержание актов ревизий, имеющихся у истца, а также объяснения представителя СНТСН "ДНП Кола", пояснившего, что сведения об исполнении сметы расходов и доходов за все периоды содержатся во врученных истцу актах ревизий за 2019 г, за 202 обсуждались на общих собраниях по поставленным вопросам, решения по которым отражены в протоколах.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанности предоставить истцу копии приходно-расходных смет на 2019, 2020 и 2021 годы; отчетов об исполнении приходно-расходных смет на 2019, 2020 и 2021 годы, аудиторских заключений за 2019, 2020, 2021 годы, протоколов заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии за 2019, 2020, 2021 годы суд правильно исходил из того, что названные документы в СНТСН "ДНП Кола" не составлялись, ввиду чего их предоставление для ознакомления истцу невозможно.

Также суд апелляционной инстанции отметил, что требования истца не носят конкретного характера, в частности исковом заявлении истец не указал, с какими именно документами, имеющимися у ответчика, Удин В.Б. не смог ознакомиться по вине СНТСН "ДНП Кола" за период с 2019 г. по 2021 г.

При таком положении ввиду отсутствия в деле доказательств наличия у ответчика ряда документов, истребуемых истцом, а именно: протоколов общих собраний за 2021 г, приходно-расходных смет на 2019, 2020 и 2021 годы; отчетов об исполнении приходно-расходных смет на 2019, 2020 и 2021 годы, аудиторских заключений за 2019, 2020, 2021 годы, протоколов заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии за 2019, 2020. 2021 годы суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для возложения на ответчика обязанность предоставить указанные документы стороне истца с учетом статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов нижестоящих инстанций являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Судами верно определены юридически значимые обстоятельства по делу, правильно распределена между сторонами обязанность доказывания, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, результаты оценки доказательств приведены в мотивировочной части обжалуемых судебных постановлений в полном соответствии с требованиями процессуального закона, на их основании сделаны мотивированные выводы. Спор по существу разрешен верно.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие позицию истца при рассмотрении дела, являлись предметом исследования, как суда первой, так и суда апелляционной инстанций, подробно изучены судами, получили надлежащую правовую оценку, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

По смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 8 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 26 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Удина Вадима Борисовича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи