Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 8Г-25447/2022[88-1886/2023-(88-24701/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.Ю, судей Черлановой Е.С, Швецовой М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "Тихвин-Кредит" к Малютиной Людмиле Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пеней

по кассационной жалобе Малютиной Людмилы Леонидовны на решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 7 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 1 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Швецовой М.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив "Тихвин-кредит" (далее - КПК "Тихвин-кредит") обратился в суд с иском к Малютиной Л.Л. о взыскании задолженности в размере 568491 руб, в том числе: 19317 руб. - пени по договору займа, 17387 руб. - проценты, 257200 руб. - членские взносы, 274587 руб. - пени по членским взносам; расходов по уплате госпошлины в размере 8885 руб, судебных расходов в размере 7000 руб.

Решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 7 июня 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 1 ноября 2022 г, исковые требования КПК "Тихвин-кредит" удовлетворены частично.

С Малютиной Л.Л. в пользу КПК "Тихвин-Кредит" взыскана задолженность по договору займа от 06.11.2014 г. N 109314/135 за период с 04.08.2018 г. по 19.01.2021 г. - проценты в размере 10 173 руб. 87 коп, пени в размере 5 000 руб.; задолженность по членским взносам за период с 04.08.2018 г. по 19.01.2021 г. в размере 189 750 руб. 62 коп, пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 20 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 7 593 руб. 12 коп, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 982 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Малютина Л.Л. просит отменить судебные постановления как незаконные.

КПК "Тихвин-кредит" и Малютина Л.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены направлением судебных извещений, полученных ими 23 и 24 января 2023 г. соответственно.

Руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы и возражений на нее, обсудив их, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений в пределах доводов жалобы при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 06.11.2014 Малютина Л.Л. обратилась с заявлением о принятии её в Кредитный потребительский кооператив "Подпорожье-кредит".

На основании решения Правления КПК "Подпорожье-кредит" от 06.11.2014 Малютина Л.Л. принята в члены кооператива.

Согласно уведомлению о применении обязанностей пайщика от 06.11.2014, заемщик Малютина Л.Л. обязуется уплачивать членские взносы в размере 150 руб. в день. В случае нарушения пайщиком сроков уплаты членского взноса, пайщик уплачивает пени из расчёта 0, 5 % в день от суммы долга.

Между КПК "Подпорожье-кредит" и Малютиной Л.Л. 06.11.2014 г. заключен договор займа N 109314/135, по которому заемщику предоставлен заем в сумме 100000 руб. под 18% годовых, на срок до 06.11.2016 г, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых (п.3.12. Положения о порядке предоставления займов пайщикам).

С условиями получения займа, оплаты членских взносов Малютина Л.Л. согласилась, добровольно подписав договор займа и указанное уведомление.

КПК "Подпорожье-кредит" исполнило свои обязательства перед Малютиной Л.Л, выдав ей сумму займа в размере 100 000 руб, что подтверждается распиской Малютиной Л.Л. от 06.11.2014 г.

Согласно п. 3.12. Положения о порядке предоставления займов пайщикам пени за просрочку выплаты долга по договору займа составляют 20 % годовых.

Согласно п. 18 Договора займа пайщик уведомлен об уставной обязанности вносить членские взносы в размере 150 руб. в день, определенной в соответствии с "Положением о членстве".

На основании договора о присоединении от 25.09.2015 г. КПК "Подпорожье-кредит" присоединен к КПК "Тихвин-кредит".

Судебным приказом от 14 марта 2018 года мирового судьи судебного участка N 1 г. Петрозаводска Республики Карелия на основании заявления КПК "Тихвин кредит" взыскана задолженность по договору займа N 109З14/135 от 06.11.2014 за период с 06.11.2014 по 07.04.2017 в размере 39455 руб, задолженность по членским взносам за период с 06.11.2014 по 07.04.2017 в размере 119869 руб.

Решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2018 года в пользу КПК "Тихвин-Кредит" с Малютиной Д.Л. взысканы задолженность по договору займа от 06.11.2014 N 109З14/135: основной долг - 30282 руб, проценты - 4261 руб, неустойка - 4912 руб.; членские взносы - 57804 руб, пени - 62065 руб. Указанным решением задолженность взыскана по 07.04.2017. Полная оплата указанных денежных средств произведена ответчиком 15.12.2021.

13.08.2021 мировым судьей судебного участка N 57 Подпорожского района Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа N 109314 от 06.11.2014 с Малютиной Л.Л. на основании заявления КПК "Тихвин-кредит".

25.11.2021 на основании определения мирового судьи судебного участкаN 57 Подпорожского района Ленинградской области указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Малютиной Л.Л.

Удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", статей 408, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Устава кооператива, применив положения статей 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у истца права в пределах срока исковой давности на взыскание процентов и неустойки (пени) по договору займа по день погашения задолженности по основному долгу, а также, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что она вышла из членов КПК вправе требовать взыскания членских взносов и пени в связи с их неоплатой.

С указанным выводом суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов в полной мере соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права к спорным правоотношениям, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что ни Устав кооператива, ни Положение о членстве не предусматривают уплаты членских взносов в размере 150 руб. в день, к тому же, данный расчет противоречит приложению N 1 и положению о членстве в кооперативе, уплата членских взносов зависит от суммы займа и включена в расчет платежей, членские взносы не могут быть начислены сверх договора займа, сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, но их не опровергают, всем им давалась оценка судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому они не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене состоявшихся по делу судебных актов, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

С учетом изложенного, учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 7 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 1 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Малютиной Людмилы Леонидовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи