Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 66а-432/2023

г. Нижний Новгород

1 марта 2023 года

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи Бушминой А.Е, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Кодякова Михаила Григорьевича к Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан о признании незаконными схем отдельных одномандатных округов для выборов депутатов Государственного собрания - Курултая Республики Башкортостан, о признании незаконным постановления Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан от 25 августа 2022 года N6/1-7 "Об определении схемы одномандатных избирательных округов для выборов депутатов Государственного собрания - Курултая Республики Башкортостан" по частной жалобе Кодякова Михаила Григорьевича на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2023 года об отказе в удовлетворении заявления Кодякова Михаила Григорьевича об исправлении описки в определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Кодяков М.Г. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2023 года производство по указанному административному делу по административному исковому заявлению Кодякова Михаила Григорьевича прекращено.

30 января 2023 года Кодяков М.Г. в порядке статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о внесении исправлений и устранении недостатков указанного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2023 года, ссылаясь на то, что протокол судебного заседания является неполным и неточным, в определении суда о прекращении производства по делу неверно изложены доводы и требования административного истца с учетом его дополнений, а именно номер одномандатного избирательного округа, а также не верно указан срок обжалования определения суда - 5 дней.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2023 года в удовлетворении заявления Кодякова Михаила Григорьевича об исправлении описки в определении Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2023 года отказано.

В частной жалобе Кодяков М.Г. просил определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение, осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статьи 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки, независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.д. При этом вносимые в решение исправления в любом случае не должны касаться его существа.

Отказывая в удовлетворении заявления Кодякова М.Г. об исправлении описки судья исходил из того, что определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2023 года каких-либо описок, опечаток не содержит и полностью соответствует требованиям статей 198, 199 КАС РФ.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах и сделаны при правильном применении норм процессуального права.

В частной жалобе Кодяков М.Г. указал, что в определении Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2023 года судья допустила описку, указав срок обжалования пять дней после составления в окончательной форме.

Указанный довод частной жалобы, является несостоятельным поскольку сроки подачи частной жалобы, представления прокурора установлены статьей 314 КАС РФ, согласно которой частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей (часть 1). Частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия судом указанного определения (часть 2).

Учитывая изложенное, указанные административным истцом обстоятельства о наличии описки в резолютивной части апелляционного определения в части указания срока обжалования в течение пять дней после составления в окончательной форме не нашли объективного подтверждения.

Как правильно указал судья, заявляя о наличии описок в определении суда от 10 января 2023 года, административный истец фактически выражает несогласие с протоколом судебного заседания и определением суда от 10 января 2023 года, между тем для проверки законности судебных актов институт исправления описок, опечаток и явных арифметических ошибок, регламентированный статьей 184 КАС РФ, неприменим.

Доводы частной жалобы о том, что протокол судебного заседания является неточным и неполным, не влекут отмену определения, поскольку замечания на протокол судебного заседания от 10 января 2023 года рассмотрены судье в установленном порядке и отклонены (л.д.226, 227-229).

Иные доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, основаны на неправильном толковании административным истцом примененных судом норм права.

Обжалуемое определение суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, вынесенным с соблюдение норм процессуального права. Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2023 года об отказе в удовлетворении заявления Кодякова Михаила Григорьевича об исправлении описки в определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Кодякова Михаила Григорьевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев в кассационном порядке через Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья А.Е. Бушмина