Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 16-1095/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу защитника Зиннатуллина Азата Радиковича, действующего на основании доверенности в интересах Токаревой Сагадаты Сабирзяновны, на вступившие в законную силу постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 1 августа 2022 года N, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 сентября 2022 г., решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Токаревой С.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 1 августа 2022 г. N, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 сентября 2022 г, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2022 г, Токарева С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационного суда общей юрисдикции, защитник Зиннатуллин А.Р. просит отменить постановление должностного лица и судебные акты, прекратить производство по делу.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Основанием для привлечения Токаревой С.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении и судебных актах выводы о том, что 1 июля 2022 г. в 08 часов 50 минут по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Николая Ершова, д. 25/1 она, управляя транспортным средством "Рено Сандеро", государственный регистрационный знак N в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не обеспечила необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, до транспортного средства "Ауди Q3", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; фотоматериалом; схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Токаревой С.С. и ФИО1 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Суждения в жалобе о необоснованности привлечения Токаревой С.С. к административной ответственности несостоятельны и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Доводы в жалобе о том, что на участке дороги, где произошло дорожно - транспортное происшествие, имелась лишь одна полоса движения, и движение двух транспортных средств в одном направлении не предусмотрено, не состоятельны.

Как следует из объяснений Токаревой С.С, управляя транспортным средством "Рено Сандеро", государственный регистрационный знак N, она видела, что слева ее начал обгонять автомобиль "Ауди Q3", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1 После того, как он поравнялся с ней, произошло столкновение, он задел ее автомобиль, она растерялась и дернула руль влево и произошел еще один удар (л.д. 24).

Как видно из материалов дела, ширина полосы движения на участке дороги, где произошло дорожно - транспортное происшествие, в данном случае была достаточна для движения двух транспортных средств в одном направлении в два ряда с учетом габаритов транспортных средств и интервала между ними.

Прямого запрещения на движение транспортных средств в два ряда по одной полосе, ширина которой достаточна для такого движения, Правила дорожного движения не содержат.

Доводы поданной в Шестой кассационного суда общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Токаревой С.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащего применению, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Порядок и срок привлечения Токаревой С.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Токаревой С.С. согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 1 августа 2022 г. N, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 сентября 2022 г, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2022 г, вынесенные в отношении Токаревой Сагадаты Сабирзяновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Зиннатуллина А.Р, действующего на основании доверенности в интересах Токаревой С.С, - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев