Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 16-1109/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Терегулова Ванира Вилюровича (далее - Терегулов В.В.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 11 ноября 2022 года, решение судьи Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 января 2023 года, вынесенные в отношении Терегулова В.В. делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 января 2023 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 11 ноября 2022 года, согласно которому водитель Терегулов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Терегулов В.В. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 9 сентября 2022 года, в 11 часов 47 минут, возле дома N 31 на улице Ахмадеева в селе Буздяк Буздякского района Республики Башкортостан водитель Терегулов В.В. находился в состоянии наркотического опьянения и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак "данные изъяты"

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что Терегулов В.В. имел нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым у Терегулова В.В. установлено состояние наркотического опьянения, рапортом должностного лица ГИБДД, исследованной в мировом суде видеозаписью, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Терегулова В.В. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Терегулова В.В, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, о ненадлежащем его извещении о времени и месте проведения мировым судьёй судебного заседания 11 ноября 2022 года в судебном участке по Буздякскому району Республики Башкортостан опровергается наличием в деле, л.д. 20, почтового уведомления о получении данного извещения мирового суда лично Терегуловым В.В. 28 октября 2021 года.

Доводы жалобы Терегулова В.В. о нарушении должностными лицами ГИБДД и медицинскими работниками порядка его медицинского освидетельствования на состояние опьянения опровергаются актом этого освидетельствования, из которого видно что отбор биологического объекта у освидетельствуемого Терегулова В.В. произведён в 12 часов 20 минут 9 сентября 2022 года - во время проведения его медицинского освидетельствования в ГБУЗ Республики Башкортостан Буздякская ЦРБ, а не после окончания этого обследования за пределами названного лечебного учреждения, как указывает Терегулов В.В. в своей кассационной жалобе.

Другие доводы жалобы Терегулова В.В. аналогичны доводам, содержащимся в жалобе его защитника на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи межрайонного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Терегулова В.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Терегулова В.В. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Терегулова В.В. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Терегулова В.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Терегулова В.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Терегулову В.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.8 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба защитника Терегулова В.В. на названное постановление мирового судьи рассмотрена судьёй указанного межрайонного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 11 ноября 2022 года, решение судьи Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 января 2023 года, вынесенные в отношении Терегулова Ванира Вилюровича делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Терегулова Ванира Вилюровича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов