Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 16-1300/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Осипова Юрия Юрьевича на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайсина Романа Робертовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 9 августа 2022 г. N, оставленным без изменения решением врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 29 августа 2022 г, решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 ноября 2022 г, Гайсин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, решением судьи районного суда, Гайсин Р.Р. подал жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2022 г. постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 9 августа 2022 г. N, решение врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 29 августа 2022 г, решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 ноября 2022 г. отменены, производство по делу в отношении Гайсина Р.Р. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Осипов Ю.Ю. выражает несогласие с решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2022 г, просит его отменить.

Гайсин Р.Р, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, представил возражение на нее, в котором просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы и представленного возражения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Гайсина Р.Р. к административной ответственности, предусмотренной указанной выше нормой, явились изложенные в постановлении и решении должностных лиц, решении судьи районного суда выводы о том, что 26 июля 2022 г. в 10 часов 20 минут около д. 12 на ул. Минская в г. Казани Республики Татарстан водитель Гайсин Р.Р, управляя транспортным средством "Рено Логан", государственный регистрационный знак N, в нарушение требования пункта 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству "Киа Рио", государственный регистрационный знак N, под управлением Осипова Ю.Ю, двигавшегося в попутном направлении прямо, что привело к столкновению указанных транспортных средств.

Отменяя постановление и решение должностных лиц, решение судьи районного суда и прекращая производство по делу об административном правонарушение, судья Верховного Суда Республики Татарстан указал на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гайсина Р.Р. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 26 июля 2022 г.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 26 сентября 2022 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2022 г. постановление должностного отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление, а срок давности привлечения к административной ответственности Гайсина Р.Р. на момент рассмотрения жалобы в Шестом кассационном суде общей юрисдикции истек, возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении, правовой оценки действий Гайсина Р.Р. на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, а также выводов судьи Верховного Суда Республики Татарстан по этим вопросам, утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, обжалуемый судебный акт, в том числе по доводам поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, изменению или отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2022 г, вынесенное, в отношении Гайсина Романа Робертовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Осипова Ю.Ю. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев