Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2023 г. по делу N 16-1467/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу Сяфукова Наиля Исхаковича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Лениногорскому судебному району и г. Лениногорск Республики Татарстан от 19 июня 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сяфукова Наиля Исхаковича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Лениногорскому судебному району и г. Лениногорск Республики Татарстан от 19 июня 2013 года Сяфуков Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Сяфуков Н.И. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности.

Согласно сведениям мирового судьи судебного участка N 1 по Лениногорскому судебному району и г. Лениногорск Республики Татарстан дело N5-285/2013 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сяфукова Н.И. уничтожено.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено, что Сяфуков Н.И. 8 июня 2013 года в 17 часов 15 минут управлял транспортным средством по ул.Советская села Зай Каратай Лениногорского района Республики Татарстан, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Мировым судьей установлено, что вина Сяфукова Н.И. подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N68 от 8 июня 2013 года.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья правильно квалифицировал действия Сяфукова Н.И. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в пределах санкции статьи 12.8 названного Кодекса в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Сяфуковым Н.И. своих прав.

Довод жалобы о нарушении мировым судьей требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду рассмотрения дела об административном правонарушении без участия Сяфукова Н.И. при отсутствии данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, состоявшегося 19 июня 2013 года, не может быть принят во внимание, как и не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены процессуальные права, как и не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку указанные доводы объективно ничем не подтверждены и опровергаются содержанием судебного постановления, согласно которому о времени и месте рассмотрения дела Сяфуков Н.И. уведомлен надлежащим образом, при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушителю разъяснены.

В отношении Сяфукова Н.И. и в его присутствии были применены меры обеспечения производства по делу и составлены процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Нежелание Сяфукова Н.И. участвовать в дальнейшем производстве по делу является его неотъемлемым правом. Однако отказ от реализации Сяфуковым Н.И. своих прав не может служить основанием для признания данных доказательств недопустимыми и не свидетельствует о невыполнении сотрудником полиции указанных в протоколах процессуальных действий.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу; в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица специального права - права управления транспортными средствами не освобождает данное лицо от административной ответственности.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Согласно акту об уничтожении документов, не подлежащих хранению, материалы дела об административном правонарушении N 5-285/2013 в отношении Сяфукова Н.И. уничтожены в 2019 году за истечением срока хранения, что соответствует положениям действующего на тот период времени приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09 июня 2011 года N 112, в том числе утвердившего Перечень документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения.

Сяфуков Н.И. воспользовался правом на обжалование вступившего в законную силу постановления мирового судьи спустя более девяти лет с момента вынесения обжалуемого судебного акта, что при уничтожении привело к невозможности проверки доводов заявителя и непосредственного исследования материалов дела при рассмотрении данной жалобы.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие нарушение конституционного права заявителя на судебную защиту и основных принципов судопроизводства, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не представлено.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Лениногорскому судебному району и г. Лениногорск Республики Татарстан от 19 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сяфукова Наиля Исхаковича оставить без изменения, жалобу Сяфуков Н.И. - без удовлетворения.

Судья Э.Г.Штейн