Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2023 г. по делу N 16-466/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России "Карсунский" ФИО4 ФИО7. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 12 сентября 2022 года и решение судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от 17 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Бычковой Татьяны Викторовны (далее также - Бычкова Т.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 12 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от 17 ноября 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бычковой Т.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, ФИО4 ФИО8 просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении Бычковой Т.В. по настоящему делу об административном правонарушении, с возвращением дела на новое рассмотрение.

Бычкова Т.В, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье, ФИО4 ФИО9 указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, в отношении Бычковой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" водитель Бычкова Т.В, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, управляла транспортным средством "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Мировой судья судебного участка N 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем постановлением от 12 сентября 2022 года прекратил производство по делу.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из того, что виновность Бычковой Т.В. в совершении вмененного ей административного правонарушения, не доказана.

С выводами мирового судьи судебного участка N 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области, изложенными в постановлении от 12 сентября 2022 года согласился судья Карсунского районного суда Ульяновской области, о чем указано в решении от 17 ноября 2022 года.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых постановлений, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка N 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 12 сентября 2022 года и решения судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от 17 ноября 2022 года, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 12 сентября 2022 года и решение судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от 17 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Бычковой Татьяны Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России "Карсунский" ФИО4 ФИО10 - без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко