Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 16-992/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Исхакова Руслана Радиковича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 15 июня 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 15 июня 2022 года Исхаков Руслан Радикович (далее Исхаков Р.Р.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 декабря 2022 года Исхакову Р.Р. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 15 июня 2022 года.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Исхаков Р.Р. просит отменить состоявшееся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении постановление мирового судьи.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

8 июня 2020 года председателем Засвияжского районного суда г. Ульяновска утверждены Правила пребывания посетителей в Засвияжском районном суде г. Ульяновска (далее Правила пребывания посетителей). Данные Правила размещены на сайте суда и находятся в открытом доступе.

Согласно пункту 3.2 указанных Правил пребывания посетителей, посетители суда обязаны, в том числе, соблюдать Установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппаратов судов и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей.

Правилами пребывания посетителей определено в числе прочего, что в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается: громко разговаривать, кричать, выражаться нецензурной бранью, назойливо приставать к другим посетителям, оскорблять честь и достоинство окружающих, мешать проведению судебных процессов (пункт 4.1).

Воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в здании или служебных помещениях суда, а также неисполнение законных распоряжений судей (работников аппарата суда, обеспечивающих установленный порядок в залах судебных заседаний, судебных приставов по ОУПДС) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (пункт 5.2).

В случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 5.4).

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Исхакова Р.Р. к административной ответственности на основании указанной выше статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные постановлении мирового судьи судебного участка N 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 15 июня 2022 года выводы о том, что 19 мая 2022 года в 11 часов 40 минут Исхаков Р.Р, находясь в здании Засвияжского районного суда г. Ульяновска по адресу: г. Ульяновск, проспект 50 лет ВЛКСМ дом 23Б, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно учинил скандал, громко кричал, ходил по кабинетам в суде, мешал проведению судебных заседаний, снимал на видеокамеру телефона зал судебного заседания и расположение конвойной лестницы.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в постановлении мирового судьи, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Исхакова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Исхакова Р.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению законодательства.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Исхакова Р.Р. подлежат отклонению.

Как усматривается из видеозаписи, представленной самим Исхаковым Р.Р, протокол об административном правонарушении от 19 мая 2022 года N 308 составлен в его присутствии с участием двух понятых. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Исхакову Р.Р. разъяснены, однако от подписи он отказался. От получения копии протокола он также отказался.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не допущено.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Исхакова Р.Р. о дате и времени судебного разбирательства в мировом суде 15 июня 2022 года в 10.00 часов являются несостоятельными, подлежащими отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (абзац 1 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, о дате судебного заседания, назначенного на 15 июня 2022 года на 10 часов 00 минут, Исхаков Р.Р. мировым судьей был извещен почтовым уведомлением по месту жительства последнего.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (80102272045522), 1 июня 2022 года почтовое отправление прибыло в место вручения, 1 июня 2022 года имела место неудачная попытка его вручения адресату. 9 июня 2022 года указанная корреспонденция возвращена в адрес отправителя по истечении срока хранения, 14 июня 2022 года корреспонденция вручена отправителю (л.д. 14).

Таким образом мировой судья пришел к выводу о надлежащем извещении Исхакова Р.Р. о дате судебного заседания и обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования нижестоящей судебной инстанцией, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Несогласие Исхакова Р.Р. с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта не является.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о привлечении Исхакова Р.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Исхакову Р.Р. в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 15 июня 2022 года, вынесенное в отношении Исхакова Руслана Радиковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Исхакова Р.Р. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова