Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 7У-1000/2023[77-978/2023]

N77-978/2023

15 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гуровой Г.Н. единолично, при секретаре Сычовой А.А, с участием:

прокурора Осипова Р.С, осужденного Кужелева В.А, защитника-адвоката Тимохина Н.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кужелева Вячеслава Александровича на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 августа 2022 года.

Исследовав материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2022 года

Кужелев Вячеслав Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, судимый:

-25 апреля 2008 года (с учетом изменений) по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.09.2007 года) к 9 годам 2 месяцам лишения свободы. По постановлениям Салаватского городского суда от 10.12.2010 года и Мелеузовского районного суда от 28.012013 года о пересмотре приговора окончательно определено 8 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.04.2015 года по отбытии срока наказания;

-15.10.2015 года по п. "в" ч.3 ст. 158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Мелеузовского районного суда от 28.07.2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 5 месяцев 20 дней с удержанием 20% заработка в доход государства;

-19 июня 2017 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-16 мая 2018 года (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 158, ст. 70, ст. 71 УК РФ (приговор от 15.10.2015 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.06.2017 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 4 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 августа 2022 года приговор изменен: из вводной части приговора исключено указание на судимости Кужелева по приговорам Ишимбайского городского суда РБ от 7 мая 2007 года и Салаватского городского суда РБ от 10 сентября 2007 года.

Кужелев признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (на сумму 17 600 рублей).

Преступление совершено 31 декабря 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кужелев выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Ссылается на то, что суд апелляционной инстанции при исключении из вводной части приговора двух судимостей по приговорам 2007 года необоснованно оставил наказание без изменения. С учетом указанного обстоятельства, сведений о его личности, просит смягчить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. предлагает судебные решения оставить без изменения, а жалобу-без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав выступления сторон, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для изменения либо отмены решений суда в отношении Кужелева.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Уголовное дело по ходатайству Кужелева, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, при наличии оснований и условий, перечисленных в ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что Кужелев в присутствии своего защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства осужденному были разъяснены и понятны.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу, суд, исходя из фактических обстоятельств содеянного, правильно квалифицировал действия Кужелева по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

При квалификации действий осужденного как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, суд обоснованно исходил из реальной стоимости похищенного имущества, а также получаемого дохода и имущественного положения потерпевшего

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, поскольку определено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение и влияющих на его вид и размер, в том числе, с учетом личности виновного, отягчающего наказание обстоятельств и смягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья осужденного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, по делу не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений.

При назначении размера наказания судом учтены положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, в том числе о целесообразности назначения реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ и отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены.

Не согласиться с данными выводами не имеется оснований, поскольку назначенное наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима осужденному определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, мотивировав свои выводы о внесении изменения во вводную часть приговора путем исключения ссылки на судимости Кужелева по приговорам от 7 мая 2007 года и 10 сентября 2007 года. При этом суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о существенном снижении общественной опасности содеянного, а также не влияет на наличие в действиях Кужелева рецидива преступлений. Вопреки утверждениям осужденного в жалобе, не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не усматривается оснований. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для изменения или отмены судебных решений в отношении Кужелева не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 августа 2022 года в отношении Кужелева Вячеслава Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись Г.Н. Гурова

Копия верна: судья