Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 7У-1049/2023[77-1025/2023]

N77-1025/2023

21 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденной Крикуновой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. и кассационной жалобе осужденной Крикуновой О.В. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 15 июня 2022 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 28 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступление осужденной Крикуновой О.В. поддержавшей доводы жалобы и кассационного представления, мнение прокурора Скворцова О.В. об изменении вынесенных решений, суд

установил:

по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 15 июня 2022 года

Крикунова О.В, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая:

16 августа 2013 года Чапаевским городским судом Самарской области по п.п. "а, в, г" ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

27 ноября 2013 года Чапаевским городским судом Самарской области по п. "в" ч.2 ст. 158 (4 преступления), ч.1 ст. 158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

9 апреля 2014 года Энгельским районным судом Саратовской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 (6 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбывание в исправительной колонии общего режима, освободилась 4 декабря 2018 года по отбытии срока наказания;

9 февраля 2021 года Чапаевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст.158 (четыре преступления), ст.158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

16 марта 2021 года Чапаевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 158 (три преступления), ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 9 февраля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

13 апреля 2021 года Ленинским районным судом г. Самары по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев, приговоры от 16 марта 2021 года и от 9 февраля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

9 июня 2021 года Октябрьским районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев, приговоры от 16 марта 2021 года, от 9 февраля 2021 года, от 13 апреля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

16 июля 2021 года Чапаевским городским судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев, приговор от 9 июня 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

25 августа 2021 года Железнодорожным районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, приговоры от 16 марта 2021 года, 9 февраля 2021 года, 13 апреля 2021 года, 9 июня 2021 года, 16 июля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

осуждена по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений) и за каждое назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяца; по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) и за каждое назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев; по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 февраля 2021 года Чапаевского городского суда Самарской области и приговору от 16 марта 2021 года Чапаевского городского суда Самарской области.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 9 февраля 2021 года Чапаевского городского суда Самарской области и приговору от 16 марта 2021 года Чапаевского городского суда Самарской области, и окончательно назначено Крикуновой О. В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранено условное осуждение Крикуновой О.В. по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 13 апреля 2021 года, по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 9 июня 2021 года, по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 16 июля 2021 года, Железнодорожного районного суда г. Самары от 25 августа 2021 года, по которым назначенное наказание постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 28 сентября 2022 года приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 15 июня 2022 года в отношении осужденной Крикуновой О.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения.

Крикунова О.В. признана виновной и осуждена за совершение 11 преступлений, а именно мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены на территории г. Чапаевска Самарской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит указанные судебные решения в отношении Крикуновой О.В. изменить. Ссылаясь на п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждении", указывает, что Крикунова О.В. осуждена за преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, в связи с чем, местом отбытия наказания Крикуновой О.В. следовало назначить колонию-поселение, либо, мотивировав свое решение, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Обжалуемые судебные решения какой-либо мотивировки относительно назначения места отбывания наказания не содержат, в связи с чем в качестве места отбывания наказания осужденной необходимо назначить колонию-поселение, а также в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденных под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В кассационной жалобе осужденная Крикунова О.В. выражает несогласие с вынесенными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что все инкриминируемые ей преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и при наличии всех установленных и приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств суд назначил ей чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы. Считает, что у суда имелись все основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 82 УК РФ. Обращает внимание, что за время отбывания наказания приобрела тяжелое заболевание, препятствующее отбыванию наказания. Просит вынесенные решения изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем содержатся описания преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, целей и мотива.

Выводы суда о виновности Крикуновой О.В. в совершении инкриминируемых ей деяний соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются ее признательными показаниям по обстоятельствам совершения хищений из торговых учреждений товаров, показаниями представителей потерпевших торговых организаций, свидетелей Р.Т.А, К.В.В, К.Ш.З, и других свидетелей показания которых подробно приведены в приговоре, протоколами осмотров мест происшествий, видеозаписей с камер видеонаблюдения изобличающих преступные действия Крикуновой О.В, справками о стоимости товара и причиненном ущербе, иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все доказательства судом надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденной, в материалах дела не содержится.

Выводы суда о допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, надлежащим образом мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, допущено не было.

Из протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено судом беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы условия для реализации сторонами своих процессуальных прав и исполнения предусмотренных законом обязанностей.

Судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Крикуновой О.В, и ее действия по всем составам преступлений квалифицированы правильно.

Психическое состояние Крикуновой О.В. судом проверено, и она обоснованно признана вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания осужденной судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности осужденной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Крикуновой О.В. и на условия жизни ее семьи.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, но не установленных и не учтенных судом в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной Крикуновой О.В. судом правильно признан рецидив преступлений.

Вывод суда о назначении Крикуновой О.В, с учетом ее личности и обстоятельств совершения преступлений, только наказания в виде реального лишения свободы, об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, об отсутствии оснований для назначения иных видов наказания не связанных с лишением свободы, применения положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ является обоснованным и мотивированным, назначенное осужденной наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, с которым соглашается суд кассационной инстанции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, применения к осужденной положений ч.1 ст. 82 УК РФ, а также иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, не имеется.

Утверждение осужденной о том, что при наличии ряда установленных в ее действиях смягчающих наказание обстоятельств, суд обязан был применить положения ч.3 ст. 68, ст. 82 УК РФ, основано на неверном толковании данных норм уголовного закона, регламентирующих их применение как право суда, реализуемое в том числе в соответствии со ст. 17 УПК РФ на основании его внутреннего убеждения, а не его обязанность.

Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья Крикуновой О.В. и наличие у нее заболеваний учитывалось судом при назначении наказания и выявление у нее иных, ранее не диагностированных заболеваний в период отбытия наказания, не может являться основанием для изменения приговора и признания назначенного ей наказания несправедливым.

Утверждения осужденной о наличии препятствий для исполнения наказания в виде лишения свободы в связи с наличием у нее заболевания несостоятельны, поскольку материалами дела, медицинскими документами и соответствующим заключением, не подтверждены.

По своему виду и размеру назначенное Крикуновой О.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены и назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Оснований для снижения, назначенного Крикуновой О.В. наказания, суд кассационной инстанции не находит.

Вместе с тем, приговор в отношении Крикуновой О.В. подлежит изменению.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона, повлиявшие на исход данного дела, установлены.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Назначая Крикуновой О.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, суд руководствовался положениями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем судом не было учтено, что положения данной нормы применяются к женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, что также оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.

Крикунова О.В. осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести, соответственно, при назначении ей вида исправительного учреждения необходимо руководствоваться п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с положениями которого отбывание лишения свободы лицам, осужденным к такому виду наказания за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, назначается в колониях-поселениях, при этом, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Таким образом, содержание вышеуказанной нормы закона, даже при установлении в действиях осужденных наличия рецидива преступления, факта отбывания ими ранее наказания в виде лишения свободы, не освобождает суд от обязанности мотивировать свое решение относительно назначения вида исправительного учреждения.

При этом приговор и апелляционное постановление не содержат каких-либо мотивов относительно необходимости отбывания осужденной Крикуновой О.В. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, с учетом недопустимости ухудшения положения осужденных, изменить состоявшиеся судебные решения и назначить Крикуновой О.В. местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

В связи с вносимыми изменениями в части назначения вида исправительного учреждения подлежит изменению и указание суда о размере подлежащего зачету в срок отбытия наказания времени содержания осужденной под стражей по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Крикуновой О.В. в период с 26 апреля 2022 года по 28 сентября 2022 года необходимо зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 15 июня 2022 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 28 сентября 2022 года в отношении осужденной Крикуновой О.В. изменить.

Назначить Крикуновой О.В. местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Крикуновой О.В. в период с 26 апреля 2022 года по 28 сентября 2022 года в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу Крикуновой О.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Масленников С.А.