Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 7У-1068/2023[77-986/2023]

N 77-986/2023

1 марта 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, при секретаре судебного заседания Кабановой Р.Я, с участием:

осужденной Ивановой А.О, защитника - адвоката Тремаскина Ю.Ю, прокурора Осипова Р.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Кима Е.К. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2022 г. и апелляционное постановление Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 августа 2022 г. в отношении Ивановой А.О.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Ивановой А.О. судебных решений, доводы кассационного представления, выступление осужденной Ивановой А.О, защитника - адвоката Тремаскина Ю.Ю, прокурора Осипова Р.С, поддержавших доводы кассационного представления, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2022 г, постановленному в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, оставленному без изменения апелляционным постановлением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 августа 2022 г.

Иванова А.О, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д. "адрес" "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 26 марта 2019 г. Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к указанному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 декабря 2018 г. и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания 18 октября 2019 г.;

- 23 июля 2020 г. Цивильским районным судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 2 сентября 2020 г.), наказание отбыто 11 сентября 2020 г.;

- 27 октября 2020 г. Красноармейским районным судом Чувашской Республики по трем преступлениям, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 1 декабря 2020 г.

осуждена по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ ("данные изъяты".) к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ ("данные изъяты".) к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание Ивановой А.О. назначено в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ивановой А.О. исчислен с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Период нахождения Ивановой А.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с "данные изъяты"

Иванова А.О. признана виновной и осуждена за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены около "данные изъяты" обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместителя прокурора Чувашской Республики Ким Е.К, не оспаривая выводы суда о доказанности вины Ивановой А.О, квалификацию содеянного, справедливость назначенного наказания, считает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при определении вида исправительного учреждения.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", указывает, что Иванова А.О. осуждена по приговору от 24 мая 2022 г. за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, то исправительная колония общего режима могла быть назначена ей только с указанием мотивов принятого решения.

Таким образом, для отбывания наказания Ивановой А.О. должен быть определен вид исправительного учреждения колония-поселение, а время ее содержания под стражей с 7 мая по 15 августа 2022 г. на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, судом вопреки требованиям п. 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации вид исправительного учреждения был назначен за каждое из совершенных преступлений, в то время как вид исправительного учреждения суду надлежало назначить после определения окончательной меры наказания, по совокупности преступлений.

Просит судебные решения изменить, исключить из резолютивной части приговора указание суда, о назначении вида исправительного учреждения за каждое из совершенных преступлений и определить для отбывания наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 9 месяцев лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение, время содержания Ивановой А.О. под стражей с 7 мая по 15 августа 2022 г. на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело по обвинению Ивановой А.О. в совершении инкриминируемых преступлений по ходатайству последней рассмотрено судом в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что Иванова А.О. согласна с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею добровольно в присутствии защитника после консультации с ним, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против применения особого порядка от прокурора и представителей потерпевших В. и З не поступило. При этом Иванова А.О. пояснила суду, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Действия осужденной Ивановой А.О. правильно квалифицированы по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в соответствии с фактическими обстоятельствами обвинения, с которым она согласилась.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке соблюдена.

Наказание Ивановой А.О. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений и обоснованно назначил наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Правила назначения наказания, установленные положением ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены.

Суд обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения при назначении осужденной наказания положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Выводы суда по данным вопросам в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Назначенное Ивановой А.О. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.

Так суд, признав Иванову А.О. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначив наказание в виде лишения свободы, определилвид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима, за каждое преступление. Затем назначил окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, где вновь указал на необходимость отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно абз. 3 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебном приговоре" при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.

Таким образом, указание на определение вида исправительного учреждения при назначении наказания за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит исключению из резолютивной части приговора, как ошибочно приведенное.

Кроме того, назначая Ивановой А.О. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, суд руководствовался положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом судом не учтены разъяснения, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" о том, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иванова А.О. осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести, соответственно, при назначении ей вида исправительного учреждения необходимо руководствоваться п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с положениями которого отбывание лишения свободы лицам, осужденным к такому виду наказания за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, назначается в колониях-поселениях, при этом, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновной, суд может назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Таким образом, содержание указанной нормы закона, даже при установлении в действиях осужденной наличия рецидива преступления, факта отбывания ею ранее наказания в виде лишения свободы, не освобождает суд от обязанности мотивировать свое решение относительно назначения вида исправительного учреждения.

Однако судебные решения не содержат каких-либо мотивов относительно необходимости отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем кассационный суд считает необходимым, руководствуясь приведенными выше нормами закона, с учетом недопустимости ухудшения положения осужденной, изменить приговор, назначив Ивановой А.О. местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

В связи с вносимыми изменениями в части назначения вида исправительного учреждения подлежит изменению и указание суда о размере подлежащего зачету в срок отбытия наказания времени содержания осужденной под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ивановой А.О. в период с 7 мая по 15 августа 2022 г. необходимо зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2022 г. и апелляционное постановление Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 августа 2022 г. в отношении Ивановой А.О. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание суда, о назначении вида исправительного учреждения за каждое из совершенных преступлений;

- определить для отбывания наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 9 месяцев лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение;

- в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Ивановой А.О. в период с 7 мая по 15 августа 2022 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"