Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 г. по делу N 7У-1077/2023[77-1032/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Плисяковой О.О, судей: Герасимова Н.В. и Назинкиной Н.В, при секретаре: Новиковой Д.М, осужденного: Васильева В.В, с участием прокурора: Арчубасовой М.О, адвоката: Свищева Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васильева Вячеслава Вячеславовича на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления осужденного Васильева В.В. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Свищева Д.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 апреля 2022 года

Васильев Вячеслав Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты" ранее судимый:

14 сентября 2018 года Медногорским городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11 сентября 2020 года освобожден по отбытии срока наказания;

осужден ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Васильеву В.В. установлены ограничения и возложена обязанность.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержания под стражей.

Срок наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Васильева В.В. под стражей с 18 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - 17 декабря 2021 года, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2022 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Васильев В.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере, в период с 16 по 17 декабря 2021 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Васильев В.В, не оспаривая свою вину и квалификацию преступления, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерно сурового наказания. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание, что само преступление совершено им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Также отметил, что после вынесения приговора у него обнаружено заболевание, которое не было учтено при назначении наказания.

Просит изменить обжалуемые судебные акты, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. считал, что не имеется оснований для изменения судебных решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Васильева В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Васильева В.В. в деянии, за совершение которого тот осужден, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так, обстоятельства совершенного преступления установлены признательными показаниями самого Васильева В.В. о совершении им одного продолжаемого преступления, так как его умысел был направлен на приобретение наркотических средств для личного употребления, которые он приобрел фактически в одно время и в одном месте, а затем хранил до задержания его сотрудниками полиции, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, проводивших личный досмотр Васильева В.В, и показаниями других лиц, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Кроме того, вина Васильева В.В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия от 17 декабря 2021 года, справкой об исследовании и заключением эксперта о составе и массе наркотических средств, обнаруженных и изъятых у Васильева В.В, а также другими доказательствами, указанными в приговоре.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Васильева В.В, недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд, мотивировав свое решение в обжалуемом приговоре, правильно квалифицировал действия Васильева В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Справедливость назначенного осужденному Васильеву В.В. наказания сомнений не вызывает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены в полном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву В.В, суд учел: наличие 2-х малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче осужденным в ходе предварительного и судебного следствия признательных показаний, указания места и способа приобретения наркотического средства, в том числе при осмотре места происшествия, а также предоставление сотрудникам правоохранительных органов пароля от сотового телефона, в котором находилась переписка осужденного с куратором по факту приобретения им наркотических средств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, страдающего хроническим заболеванием.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены в полном размере, в том числе: наличие у осужденного двоих малолетних детей и состояние здоровья.

Наличие у осужденного заболевания, выявленного после вынесения приговора, не может являться основанием для изменения обжалуемого приговора. Кроме того, уголовный закон не содержит положений, указывающих на обязательное признание каждого заболевания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Данные о личности осужденного судом приняты полно во внимание при назначении наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, мотивировав принятое решение.

Вывод суда о возможности исправления осуждённого только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ, является обоснованным.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.

По своему виду и размеру назначенное Васильеву В.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы и в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении без изменения приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение судебных решений, органами предварительного следствия и судами не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Васильева В.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2022 года в отношении Васильева Вячеслава Вячеславовича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Васильева В.В. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: