Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 7У-1226/2023[77-1162/2023]

N 77-1162/2023

16 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Краснова С.Б, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Клименко О.В, осужденного Булдакова А.А, защитника осужденного - адвоката Мокроусова А.О, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. на приговор Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2022 года.

Выслушав мнение прокурора Клименко О.В, поддержавшего кассационное представление, пояснения осужденного Булдакова А.А. и его защитника - адвоката Мокроусова А.О. о несогласии с представлением прокурора, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2022 года

Булдаков Антон Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 20 февраля 2021 года Юкаменским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 12 мая 2021 года этим же судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Булдакову А.А. отменено условное осуждение по приговорам Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2022 года и от 12 мая 2021 года.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 20 февраля 2022 года и от 12 мая 2021 года Булдакову А.А. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселение с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2022 года приговор от 12 июля 2022 года изменен, в его резолютивной части, при применении ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ указание суда на приговор Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2022 года заменено на указанный приговор от 20 февраля 2021 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Булдаков А.А. осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. выражает несогласие с судебными актами в части определения вида исправительного учреждения.

В обоснование представления указывает, что при вынесении приговора судом нарушены требования ст. 58 УК РФ, поскольку суд, назначив Булдакову А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение, не учел разъяснения, содержащиеся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которым, в случае отмены условного осуждения на основании ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд назначает вид исправительного учреждения с учетом категории преступлений, как совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Поскольку судом отменено условное осуждение, назначенное за совершение тяжких преступлений, суду следовало назначить отбывание наказания Булдакову А.А. в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, просит судебные акты в части назначенного вида исправительного учреждения отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд приходит к следующим выводам.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ.

Совокупность положенных в основу приговора доказательств, получивших оценку суда с соблюдением требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, достаточна для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы суда о виновности Булдакова А.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и помимо показаний самого осужденного, полностью признавшего свою вину, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3, другими материалами дела.

Исходя из фактически установленных обстоятельств дела, действия осужденного по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

При назначении наказания Булдакову А.А. суд учел требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Булдакова А.А. лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, обоснованно не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал.

Наказание за содеянное назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, указание на которую имеется в приговоре.

Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ судом приведены убедительные мотивы необходимости отмены условного осуждения по ранее вынесенным приговорам.

С учетом решения суда апелляционной инстанции нарушений закона при назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ судом также не допущено.

Таким образом, наказание Булдакову А.А. является соразмерным содеянному и справедливым.

Вместе с тем, судом первой инстанции допущено неправильное применение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и искажающее саму суть правосудия, на что справедливо указано в кассационном представлении и что в силу ст. 401.6 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра решения суда в кассационном порядке.

Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения регламентировано ст. 58 УК РФ.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае, если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего или частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение в порядке статей 396, 397 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

Приговор Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2022 года вступил в законную силу 29 сентября 2022 года.

До истечения одного года со дня вступления приговора в законную силу прокурором подано кассационное представление с доводами о нарушениях уголовного закона при определении вида исправительного учреждения.

В силу положений п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Из материалов дела следует, что Булдаков А.А. осуждался приговорами Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2021 года и от 12 мая 2021 года за совершение тяжких преступлений, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишение свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Между тем, суд первой инстанции, отменив условное осуждение по ранее вынесенным приговорам, не учел категорию ранее совершенных преступлений и необоснованно назначил Булдакову А.А. отбывание лишения свободы в колонии-поселении, на что правильно указано в кассационном представлении.

Суд апелляционной инстанции выявил допущенное нарушение уголовного закона, указал на него в постановлении, однако был лишен возможности устранить его ввиду отсутствия предусмотренного ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ повода для ухудшения положения осужденного.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное постановление в отношении Булдакова А.А. в части назначения для отбывания наказания вида исправительного учреждения подлежат отмене, уголовное дело в этой части - передаче на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2022 года в отношении Булдакова Антона Анатольевича в части назначения вида исправительного учреждения отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики иным составом суда, в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

В остальной части эти же приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий