Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2023 г. по делу N 7У-1245/2023[77-1167/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Назинкиной Н.В. и Герасимова Н.В, при секретаре: Новиковой Д.М, с участием прокурора: Арчубасовой М.О, осужденного: Булюкина П.В, адвоката: Мельникова Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Булюкина Петра Викторовича на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления осужденного Булюкина П.В. с использованием систем видеоконференцсвязи, и адвоката Мельникова Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, считавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 августа 2022 года

Булюкин Петр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

28 марта 2014 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден 13 января 2015 года в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2014 года;

08 октября 2020 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

24 февраля 2021 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08 октября 2020 года и приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2021 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08 октября 2020 года и приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2021 года окончательное наказание определено в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения и до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08 октября 2020 года с 19 сентября 2020 года по 08 октября 2020 года, а также время содержания под стражей с 12 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Булюкин П.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершенного 11 февраля 2022 года на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Булюкин А.В. выражает несогласие с судебными решениями, считая их подлежащими изменению в связи с несправедливостью и чрезмерно суровым назначенным наказанием. Полагает, что судом необоснованно не принято во внимание и не признано смягчающим наказание обстоятельством противоправное и аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, которая нанесла ему удар рукой по лицу. Судом не принято во внимание, что им совершено преступное деяние в состоянии аффекта. Считает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Полагает, что при установлении всех смягчающих наказание обстоятельств по делу, у суда имелись основания для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит отменить обжалуемые судебные решения, признать смягчающим наказание обстоятельством аморальное поведение потерпевшего, вынести справедливое решение по результатам рассмотрения уголовного дела.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. считал, что не имеется оснований для отмены или изменения судебных решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

В ходе рассмотрения дела Булюкин П.В. вину в совершении убийства ФИО11 признал в полном объеме.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Булюкина П.В. в инкриминируемом ему преступлении, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так, обстоятельства совершенного преступления установлены: признательными показаниями самого осужденного Булюкина П.В, согласно которых в ходе распития спиртного и возникшего между ним и ФИО11 конфликта, он накинул на шею потерпевшей полотенце, закинул ее себе на спину и задушил, показаниями потерпевшей ФИО10, пояснившей, что ФИО11 приходилась ей племянницей, слышала, что Булюкин ПВ. ее бьет, показаниями свидетеля ФИО12, что слышала из квартиры ФИО11 звуки, похожие на удары об пол, вечером ДД.ММ.ГГГГ она, войдя в ее квартиру, обнаружила труп потерпевшей.

Суд обоснованно признал показания данных лиц достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц были тщательно проверены судом, существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Данных, указывающих о заинтересованности участников уголовного судопроизводства в умышленной фальсификации доказательств виновности Булюкина П.В. не имеется.

Кроме показаний указанных в приговоре лиц, вина осужденного Булюкина П.В. подтверждается другими объективными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия и предметов, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Булюкин П.В. продемонстрировал обстоятельства, при которых он удушил ФИО11, заключением судебно-медицинского эксперта в отношении трупа ФИО11 о характере, локализации и степени тяжести обнаруженных телесных повреждений, причине ее смерти, и иными доказательствами, содержание которых достаточно полно приведено в приговоре.

Противоречий в приведенных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не установлено.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств оснований не имеется, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Нарушений прав осужденного на защиту в ходе рассмотрения дела не установлено, поскольку судом сторонам были созданы условия, необходимые для исполнения ими их процессуальных обязанностей и осуществления заявленных прав.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд первой инстанции установилформу вины, мотивы, цель и способ совершения убийства Булюкиным П.В, пришел к правильному выводу об умышленном характере действий осужденного и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий осужденного, либо его оправдания не имеется.

Доводы жалобы, что осужденный действовал в сложившейся ситуации в состоянии аффекта, являлись предметом проверки судов предыдущих инстанций и обоснованно были ими признаны несостоятельными с приведением убедительных доводов, с которыми не имеется оснований не согласиться.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения осужденного до и после совершения преступления, а также принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов N 625 от 03 августа 2022 года о психическом состоянии Булюкина П.В, способного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния, в момент инкриминируемого деяния Булюкин П.В. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии основания для квалификации действий осужденного по ст. 107 УК РФ.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела в апелляционном порядке, пришел к выводу, что фактические обстоятельства уголовного дела судом первой инстанции установлены правильно.

Оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке с учетом положений ст. 401.1 УПК РФ не имеется.

Справедливость назначенного осужденному Булюкину П.В. наказания сомнений не вызывает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены в полном размере: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, состояние здоровья его и близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у осужденного и близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания и не были учтены судом, из материалов дела не усматривается.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством "противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления", не имеется, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено неправомерное или аморальное поведение потерпевшей ФИО11, способное послужить поводом для совершения в отношении нее инкриминируемого преступления, поскольку высказанные в адрес осужденного со стороны потерпевшей претензии, что Булюкин П.В. не дал ей не покурить и выпил алкоголь без нее, не могут быть расценены в качестве таковых.

При этом судом верно установлено, что мотивом совершения преступления в отношении ФИО11 послужили личные неприязненные отношения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Данные о личности осужденного судом приняты полно во внимание при назначении наказания.

Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ судом применены верно.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, является правильным.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности осужденного, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Не назначая дополнительное наказание, суд привел мотивы принятого решения.

Поскольку Булюкин П.В. совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговорам Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08 октября 2020 года и 24 февраля 2021 года, суд правильно отменил условное осуждение по вышеназванным приговорам в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Булюкину П.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, а в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении приговора суда без изменения.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение судебных решений, органами предварительного следствия и судами не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Булюкина П.В. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2022 года в отношении Булюкина Петра Викторовича - оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Булюкина П.В. - без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна

Судья: