Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 7У-127/2023-(7У-16375/2022)[77-929/2023]

N77-929/2023

21 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ПлахотникМ.В, при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А, с участием прокурора Скворцова О.В, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Милидонова М.Г. на постановление Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 09 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, мнение прокурора о наличии оснований для удовлетворения жалобы и полагавшего постановление изменить, суд

установил:

постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 9 ноября 2021 года адвокату Медведевой Л.Ю. за осуществление защиты интересов осужденного Милидонова М.Г. выплачено вознаграждение в размере 25 800 рублей за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 25800 рублей взысканы в доход федерального бюджета с Милидонова М.Г.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Милидонов М.Г. выражает несогласие с постановлением суда в части взыскания с него процессуальных издержек. В обоснование доводов жалобы указывает, что обвинительный приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 октября 2021 года в отношении него был отменен определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 года с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. Приговором от 3 ноября 2022 года объем обвинения уменьшен, исключено осуждение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ. По смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", в случае оправдания подсудимого по уголовному делу по одной из статей предъявленного обвинения процессуальные издержки, связанные с этим обвинением, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Полагает, что отмена приговора от 25 октября 2021 года, по которому он был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.105 УК РФ, влечет за собой и аннулирование решения о взыскании с него суммы процессуальных издержек.

Проверив доводы кассационной жалобы с учетом материалов дела, выслушав прокурора, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения требований действующего законодательства по данному делу допущены.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12 ноября 2008 года N 1074-ОП принятие решения о взыскании с осужденного издержек по уголовному делу в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ должно гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливости судебного разбирательства. Это означает, что осужденному должны быть разъяснены положения ст.ст.131-132 УПК РФ, предоставлена возможность довести до суда свою позицию по указанному вопросу.

Из материалов дела усматривается, что Милидонов М.Г. приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики с участием присяжных заседателей от 25 октября 2021 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 января 2021 года) осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

15 июня 2022 года судебной коллегией по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции указанные приговор и апелляционное определение отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

3 ноября 2022 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики Милидонов М.Г. признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.105 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Поскольку приговор и апелляционное определение, признавшие Милидонова М.Г. виновным, были отменены в кассационном порядке с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, а процессуальные издержки в силу ст.132 УПК РФ могут взыскиваться лишь с осужденных, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебное решение следует изменить путем исключения указания о взыскании с Милидонова М.Г. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 09 ноября 2021 года изменить.

Исключить из постановления суда указание о взыскании с Милидонова М.Г. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 25800 рублей.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Милидонова М.Г. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В.Плахотник