Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 г. по делу N 7У-1569/2023[77-1289/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Якушевой Е.В, Вагапова Р.К, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием: осужденного Гафурова А.Ф, защитника - адвоката Акимовой И.А, потерпевшей Б.Е.А, прокурора шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гафурова Алмаза Фагитовича на приговор Нолинского районного суда Кировской области от 8 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 3 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, возражений, выступления осужденного Гафурова А.Ф, адвоката Акимовой И.А. и потерпевшей Б.Е.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Нолинского районного суда Кировской области от 8 сентября 2022 года

Гафуров Алмаз Фагитович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Гафурову А.Ф. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 08 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 3 ноября 2022 года приговор в отношении Гафурова А.Ф. оставлен без изменения.

Приговором суда Гафуров А.Ф. осужден за умышленное причинение Б.Е.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 2 января 2022 года в с. Швариха Нолинского района Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гафуров А.Ф. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в части назначенного ему наказания. Считает, что его исправление возможно и при условном осуждении. Обращает внимание на то, что суд не учел возможную утрату членами его семьи средств к существованию, что он принимает непосредственное участие в материальном содержании малолетнего ребенка, гражданской супруги и родителей. Считает, что сведения о его личности, данные о семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту не учтены, суд необоснованно назначил ему реальное лишение свободы, не указал мотивы, по которым ему не может быть назначено иное наказание, не связанное с лишением свободы. Также полагает, что имелись основания для применения ст. 64 УК РФ. Отмечает, что смягчающими наказание и исключительными обстоятельствами должны быть признаны: наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства, оказание помощи потерпевшей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие постоянного места жительства и работы, отсутствие учета у психиатра и нарколога, хронические заболевания у его матери, а также что он не привлекался к административной ответственности. Просит приговор изменить с учётом вышеизложенного и применить к нему условное осуждение либо снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. просит оставить обжалуемые судебные решения без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Гафурова А.Ф. в умышленном причинении Б.Е.А. тяжкого вреда здоровью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых раскрыто в приговоре, в том числе показаниями самого Гафурова А.Ф, полностью признавшего вину в содеянном, показаниями потерпевшей Б.Е.А, свидетелей Г.В.В, Б.С.А, Ч.Т.А, М.В.Ю, У.С.А, К.О.А. и других, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний Гафурова А.Ф. на месте, протоколом явки с повинной, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования и степени тяжести обнаруженных у Б.Е.А. телесных повреждений, иными исследованными судом доказательствами.

Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного действиям Гафурова А.Ф. дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного судопроизводства, в том числе связанных с реализацией права на защиту, не установлено.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения в кассационном порядке не имеется.

При назначении наказания Гафурову А.Ф. соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Гафурова А.Ф. обстоятельств судом учтены наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем написания явки с повинной, сообщения информации о своей роли в преступлении, дачи признательных показаний; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений Б.Е.А.; мнение потерпевшей, просившей строго его не наказывать, а также то, что Гафуров А.Ф. принимает участие в воспитании и содержании двух несовершеннолетних детей Б.Е.А.

При назначении наказания судом также учтены данные о личности осужденного, к которым отнесено то, что Гафуров А.Ф. на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит; согласно характеристики, данной администрацией МО "Шварихинское сельское поселение", жалоб со стороны соседей, жителей "адрес" на Гафурова А.Ф. не поступало; ОМВД России "Нолинский" характеризуется как спокойный, скрытный, не конфликтный, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, склонен к совершению преступлений; по месту работы характеризуется как трудолюбивый, обладающий высокой работоспособностью, с коллегами по работе и начальством поддерживает корректные отношения, в апреле 2022г. допустил нарушение трудовой дисциплины, вышел на работу в нетрезвом состоянии, а также не выходил на работу без уважительных причин; согласно характеристики начальника цеха животноводства ООО "Шварихинский", Гафуров А.Ф. успешно справляется со своими обязанностями, выговоров, поощрений не имеет.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, и сведения о его личности, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе, судом установлены и должным образом учтены при назначении наказания. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Гафурова А.Ф, по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, признание смягчающими не перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, в том числе наличия постоянного места жительства и работы, хронических заболеваний его родственников, а также отсутствия фактов привлечения его к административной ответственности, на что указывается осужденным в кассационной жалобе, осуществляется по усмотрению суда и не является обязательным в силу закона.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Гафурову А.Ф. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что могло бы повлечь применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, судом обоснованно не усмотрено.

Вместе с тем при назначении Гафурову А.Ф. наказания судом обоснованно применены льготные положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, позволившие назначить по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание в размере, не превышающем двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Из материалов дела усматривается, что при назначении Гафурову А.Ф. наказания была учтена вся совокупность значимых обстоятельств, необходимых для назначения наказания, определения его вида и размера, при этом были правильно применены все требования уголовного закона, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, назначенное Гафурову А.Ф. наказание в виде 1 года лишения свободы отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным и данным о его личности, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения осужденному судом мотивированно назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и является правильным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Из апелляционного определения следует, что судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всем приведенным доводам апелляционных жалоб осужденного Гафурова А.Ф. и потерпевшей Б.Е.А. относительно суровости назначенного наказания, оснований подвергать сомнению обоснованность этой оценки не имеется. Изложенные в кассационной жалобе доводы по сути аналогичны приведенным ранее при апелляционном обжаловании приговора, нашли отражение в апелляционном определении, оценены и опровергнуты содержащимися в нем выводами. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нолинского районного суда Кировской области от 8 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 3 ноября 2022 года в отношении Гафурова Алмаза Фагитовича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи