Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2023 г. по делу N 7У-1574/2023[77-1248/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гуровой Г.Н, судей Ивановой Н.А, Клементьевой И.А, при секретаре Сычовой А.А, с участием:

прокурора Осипова Р.С, осужденного Шайсламова Р.Ш, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шайсламова Раиля Шарифьяновича на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 23 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гуровой Г.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении осужденного судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего судебные решения изменить в части зачета срока наказания, судебная коллегия

установила:

по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 23 августа 2022 года

Шайсламов Раиль Шарифьянович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" АССР, судимый:

-24 января 2020 года Нефтекамским городским судом РБ по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений от 26.05.2021 года) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-10 февраля 2020 года Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.01.2020 года), с учетом изменений от 01.07.2021 года, к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

-30 апреля 2021 года Нефтекамским городским судом РБ по п. "г" ч.3 ст. 158, ст.70 УК РФ (приговор от 10.02.2020 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26 октября 2021 года мировым судьей судебного участка N 5 по г. Нефтекамску РБ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.04.2021 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 03 декабря 2021 года по отбытии срока наказания, -25 мая 2022 года Нефтекамским городским судом РБ по пп. "в", "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Нефтекамского городского суда РБ от 25 мая 2022 года окончательное наказание назначено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ Шайсламову в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 19 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 октября 2022 года приговор изменен: из осуждения Шайсламова исключен квалифицирующий признак угрозы применения насилия, не опасного для жизни; признано смягчающим наказание Шайсламова обстоятельством наличие малолетнего ребенка 01 сентября 2022 года рождения.

Смягчено назначенное Шайсламову по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

С применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2022 года окончательно Шайсламову назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шайсламову исчислен с 27 октября 2022 года с зачетом в него времени содержания под стражей с 20 мая 2022 года до 27 октября 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом внесенных в приговор изменений, Шайсламов признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шайсламов выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ссылаясь на неверную квалификацию его действий и зачет срока наказания. Считает, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.163 УК РФ как вымогательство, поскольку потерпевший согласился на его требования о передаче имущества в виде украшений и денежных средств. Просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.163 УК РФ со смягчением назначенного наказания, а также исчислять срок зачета отбытого наказания с 19 мая 2022 года - со дня фактического заключения под стражу.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит судебные решения оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления, суд проверяет законность судебных решений, то есть, правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом установлено, что преступление совершено Шайсламовым в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Суд первой инстанции исследовал в полном объеме представленные сторонами доказательства, проверил их в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ и дал надлежащую оценку по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе, показаниями потерпевшего ФИО12 об обстоятельствах открытого хищения Шайсламовым денежных средств и золотых серег с угрозой применения насилия; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 о значимых обстоятельствах по делу; протоколом добровольной выдачи Шайсламовым золотых серег; протоколом проверки показаний Шайсламова на месте; протоколом осмотра записи с камер видеонаблюдения, а также иными доказательствами, содержание которых раскрыто в приговоре.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

С учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, действия Шайсламова верно квалифицированы по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ как

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

Вопреки доводам жалобы, оснований для иной правовой оценки действий осужденного, в том числе для квалификации по ч.1 ст.163 УК РФ не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Шайсламов потребовал у потерпевшего денежные средства, угрожая применением насилия, затем открыто завладев имуществом потерпевшего, с места преступления скрылся.

Наказание Шайсламову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнесены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и беременность его супруги.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, в приговоре приведены.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд посчитал возможным применение положений ч.3 ст.68 УК РФ при определении размера наказания осужденному.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, назначен осужденному в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по доводам жалобы Шайсламова в части исчисления периода, подлежащего зачету в срок отбытого наказания.

Так, по смыслу положений ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачитывается период со дня фактического задержания осужденного до дня вступления приговора в законную силу.

Согласно протоколу задержания подозреваемого, Шайсламов был задержан 19 мая 2022 года (т.1 л.д.63).

При внесении изменений в приговор суд апелляционной инстанции указал на необходимость зачета в силу п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания Шайсламова под стражей со дня вынесения постановления Нефтекамского городского суда РБ 20 мая 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Однако с учетом установленных судом фактических обстоятельств задержания Шайсламова в порядке ст.91 УПК РФ 19 мая 2022 года и принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о его освобождении в этот день, в срок наказания следует зачесть 19 мая 2022 года в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Иных существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела и влекущих изменение состоявшихся судебных решений, а также для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 23 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 октября 2022 года в отношении Шайсламова Раиля Шарифьяновича изменить.

Зачесть в срок отбывания наказания Шайсламову Р.Ш. день фактического задержания в порядке ст.91 УПК РФ - 19 мая 2022 года на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи две подписи

Копия верна: судья