Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 7У-1583/2023[77-1296/2023]

N 77-1296/2023

21 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Жильцова С.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Штурмина В.А. на приговор Богатовского районного суда Самарской области от 29 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, мнение прокурора Жильцова С.И. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору Богатовского районного суда Самарской области от 29 августа 2022 года

Штурмин В.А, ДД.ММ.ГГГГ, "адрес", судимый:

12 мая 2020 года Богатовским районным судом Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

23 сентября 2020 года Богатовским районным судом Самарской области по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 310 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 19 февраля 2021 года, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 1 месяц 9 дней, осужден по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 5% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору от 23 сентября 2020 года, окончательно назначено Штурмину В.А. наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 9 сентября 2022 года.

Штурмин В.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено 22 января 2022 года в п. Буревестник Богатовского района Самарской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Штурмин В.А. не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что при наличии установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд мог назначить наказание в виде исправительных работ на меньший срок или применить положения ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание в меньшем размере и в виде условного осуждения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Штурмина В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и подробно приведенных в приговоре доказательств, а именно признательными показаниями Штурмина В.А, который вину в совершении преступления признал и дал показания об обстоятельствах совершения кражи, а также при проверке показания на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения хищения и где спрятал похищенное; показаниями потерпевшей Б.М.П. об обстоятельствах хищения принадлежащего ей имущества из гаража; показаниями свидетелей М.Е.А, В.С.А, П.Н.В, Р.И.А, Л.И.А.; протоколами осмотра мест происшествий и изъятия похищенного имущества; заключениями эксперта о стоимости похищенного имущества; иными доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела по существу и постановлению обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно и осужденным не оспариваются.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд обоснованно признал относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Штурмина В.А, и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Штурмину В.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о его личности, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания Штурмину В.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, оказание им помощи матери, страдающей заболеваниями.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом при назначении наказания, судом кассационной инстанцией не установлено.

Выводы суда о назначении Штурмину В.А. наказания в виде исправительных работ и назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ являются верными и мотивированными, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Применение положений ст. 73 УК РФ, исходя из указанной нормы закона, осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным. По данному делу суд таких оснований не усмотрел с приведением мотивов принятого решения, и не усматривает данных оснований суд кассационной инстанции.

По своему виду и размеру назначенное Штурмину В.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, и не является чрезмерно суровым.

В связи необходимостью проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском Б.М.П. заявленным ей в большем размере, суд обоснованно признал право на удовлетворение гражданского иска потерпевшей и передал данный вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, что не противоречит требованиям ч.2 ст. 309 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Штурмина В.А, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Богатовского районного суда Самарской области от 29 августа 2022 года в отношении осужденного Штурмина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Штурмина В.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Масленников С.А.