Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 7У-2498/2023[77-1519/2023]

Дело N 77 - 1519/2023

77 - 1710/2023

28 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Костина К.В, его защитника адвоката Галеевой Ю.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Костина К.В, кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. на приговор судебного участка N 3 г. Воткинска Удмуртской Республики от 19 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступления осужденного Костина К.В, защитника Галеевой Ю.Р, поддержавших доводы кассационных жалоб и представления, прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей о наличии оснований для отмены судебного акта, суд

установил:

приговором судебного участка N 3 г. Воткинска Удмуртской Республики от 19 мая 2022 года

Костин К.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1). 28 января 2008 года Воткинским городским судом Удмуртской Республики с учетом последующих изменений по ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, освобожден условно досрочно 4 марта 2014 года по постановлению суда от 19 февраля 2014 года на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней;

2). 15 февраля 2021 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

осужден:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев;

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 15 февраля 2021 года;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке данный приговор не обжаловался.

Костин признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 31 июля 2021 года на территории г. Воткинска Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Костин просил состоявшийся судебный акт изменить, снизить размер наказания, применить положения ст. 64 УК РФ, мотивировав тем, что потерпевший к нему претензий не имеет. Именно его аморальное поведение явилось поводом для совершения преступления, что подлежит признанию обстоятельством, смягчающим наказание. Размер неотбытой части наказания определен неправильно. Судимость по приговору от 28 января 2008 года фактически погашена, в связи с чем подлежит исключению. В его действиях отсутствует рецидив преступлений.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев просил приговор суда отменить вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, дело передать на новое судебное рассмотрение, мотивировав тем, что, придя к правильному выводу о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд фактически назначил более мягкое наказание, тем самым существенно нарушил уголовный закон.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступления сторон, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В силу ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

По смыслу ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ст. 86 УК РФ в редакции действовавшей до внесения изменений ФЗ N 218-ФЗ от 23 июля 2013 года с учетом условно досрочного освобождения 4 марта 2014 года по постановлению суда от 19 февраля 2014 года судимость по приговору от 28 января 2008 года по состоянию на 31 июля 2021 года не была погашена.

Суд первой инстанции правомерно признав обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, но несмотря на это и в нарушение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначил Костину несправедливое наказание, а именно в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Допущенное существенное нарушение уголовного закона в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены обжалуемого приговора и для передачи уголовного дела на новое рассмотрение.

Учитывая, что годичный срок для пересмотра в кассационном порядке состоявшегося судебного акта по основаниям, влекущим ухудшение положения Костина, не истек, поданное кассационное представление подлежит удовлетворению. Его доводы о необходимости усиления назначенного наказания являются обоснованными и подлежат учету судом первой инстанции.

В силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ доводы кассационных жалоб осужденного подлежат проверке в ходе нового судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого Костин обвиняется, данные об его личности, который может скрыться от суда, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, в соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор судебного участка N 3 г. Воткинска Удмуртской Республики от 19 мая 2022 года в отношении Костина К.В. отменить.

Передать уголовное дело в отношении Костина К.В. на новое судебное рассмотрение в ином составе суда через председателя Воткинского районного суда Удмуртской Республики для определения территориальной подсудности.

Избрать в отношении Костина К.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Т.Ю. Сергеева

Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева