Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 8а-2319/2023[88а-5968/2023]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сказочкина В.Н, судей Алексеева Д.В, Трескуновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Залялова Илдара Наиловича, поданную 30 декабря 2022 года на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2022 года по административному делу N 2а-56/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан к Залялову И.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N 9 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к Залялову И.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2020 год, в сумме 4 590 руб, пени в размере 682, 39 руб, начисленным на сумму недоимки 5 840 рублей за 2018 год за период с 10 января 2019 года по 29 декабря 2020 года, задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020 год, в сумме 5 954 руб, пени в размере 3 663, 78, 78 руб. (начислены на сумму недоимки 26 545 рублей за 2018 год за период с 10 января 2019 года по 17 февраля 2021 года), ссылаясь в обоснование на неисполнение административным ответчиком, который 24 ноября 2015 года был зарегистрирован в качестве арбитражного управляющего, обязанности по своевременной уплате страховых взносов. Налоговым органом в его адрес были направлены требования об уплате страховых взносов и пени, в установленный срок задолженность им не уплачена.

Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2022 года, административный иск удовлетворен, постановлено взыскать с административного ответчика заявленные суммы. При этом исправлена описка, допущенная в решении суда первой инстанции: в четвертом абзаце резолютивной части решения ошибочно указанный период начисления пеней "с 10 января 2019 года по 17 февраля 2021 года" заменен правильным указанием на период "с 10 января 2019 года по 29 декабря 2020 года".

В кассационной жалобе Залялов И.Н. просит отменить судебные постановления, приводит доводы о том, что задолженность по страховым взносам за 2020 год за ним отсутствует, кроме этого, налоговой инспекцией пропущен установленный законом срок для обращения в суд с административным иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы своевременно и в надлежащей форме.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалованных судебных постановлений.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую названным Законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Арбитражные управляющие с 2015 года отнесены к страхователям по обязательному пенсионному страхованию и к застрахованным лицам, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (Федеральный закон от 28 июня 2014 года N 188-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования").

Согласно пункту 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Залялову И.Н, который с 24 ноября 2015 года являлся арбитражным управляющим, направлялись требования от 18 февраля 2021 года N 5606 и от 23 марта 2021 года N 8075 об уплате недоимки по страховым взносам за 2019 год и пени, недоимки по страховым взносам за 2020 год, неисполнение которых в дальнейшем послужило основанием для обращения налоговой инспекции к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который после вынесения 3 сентября 2021 года был отменен 17 сентября 2021 года.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419, пунктом 1 статьи 432 НК РФ Залялов И.Н. является плательщиком страховых взносов за 2020 год, был обязан самостоятельно исчислить суммы страховых взносов и уплатить их за расчетный период в размере, установленном положениями статьи 430 НК РФ.

Подробно изучив представленные сторонами сведения, суды достоверно установили, что из представленных административным ответчиком квитанциям по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование усматривается оплата страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование с указанием назначения платежей за 2018, 2019 и 2020 годы, без 2017 года, однако за ним на 29 декабря 2020 года имелась задолженность по страховым взносам за предыдущие налоговые периоды, поэтому исходя из индексов документов, по которым им были произведены платежи, уплаченная денежная сумма зачтена в счет оплаты имеющейся задолженности за предыдущие налоговые периоды (2017, 2018, 2019 годы), а оставшаяся зачтена в счет оплаты за 2020 год.

Судами также правомерно указано при этом, что нарушений порядка и сроков производства взыскания недоимки по страховым взносам и пеням в действиях налоговой инспекции не имелось.

Все доводы, имеющие правовое значение по данному административному делу, получили надлежащую оценку в судебных актах. Ввиду их соответствия обстоятельствам административного дела и имеющимся доказательствам оснований для переоценки выводов судов судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Залялова Илдара Наиловича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 14 марта 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: