Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1200/2023[88-4277/2023]

N88-4277/2023

"27" февраля 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А, рассмотрев единолично кассационную и дополнительную кассационную жалобу ответчика Паномаревой Веры Андреевны, представителя третьего лица СНТСН "Новый мир" на решение мирового судьи судебного участка N8 Дзержинского района г.Оренбурга от 01 июля 2022 года и апелляционное определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26 октября 2022 года по гражданскому делу N02-0330/83/2022 по иску Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Яшма" к Паномаревой Вере Андреевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Яшма" обратилось в суд с иском к Паномаревой В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что Паномарева В.А. является собственником садового земельного участка с кадастровым номером 56:44:0201003:13536, расположенного по адресу: "адрес", N2716 (право собственности зарегистрировано 31 января 2013 года). Ответчик вышел из членов СНТСН "Яшма" на основании заявления от 22 декабря 2018 года. Однако Паномарева В.А. является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТСН "Яшма", пользуется имуществом общего пользования. Протоколом собрания членов товарищества от 17.03.2019 года утверждена приходно-расходная смета за 2019 год, размер взносов составил 3 800 рублей, оплата за электроэнергию - 1 000 рублей, протоколом от 19.01.2020 года утверждена приходно-расходная смета за 2020 год, размер взносов составил - 4 100 рублей, за 2021 год - 4 100 рублей, оплата за электроэнергию - 1 000 рублей. Паномарева В.А. оплату не производила, за период с 2019 года по 2021 год за ней образовалась задолженность в размере 13 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 10 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.07.2019 года по 21.04.2022 года в сумме 10 987, 79 рублей, а также проценты по день фактической оплаты, представительские расходы - 11 000 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 572 рублей, почтовые расходы - 76 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N8 Дзержинского района г.Оренбурга от 01 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26 октября 2022 года, исковые требования СНТСН "Яшма" удовлетворены частично. С Паномаревой В.А. в пользу СНТСН "Яшма" взыскана сумма неосновательного обогащения за период с 2019 года по 2021 года в размере 10 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 года по день вынесения решения в размере 1 404, 88 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей, расходы на представителя в размере 8 000 рублей, госпошлина в размере 572 рублей; с Паномаревой В.А. в пользу СНТСН "Яшма" со 02.07.2022 года взысканы проценты до даты фактического исполнения решения суда из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисленных на остаток задолженности.

В кассационной жалобе ответчик Паномарева В.А. и третье лицо СНТ СН "Новый мир" просят об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Кассационная жалоба в силу пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения норм права при рассмотрении дела судами не допущены.

Судами установлено, на основании постановления Администрации города Оренбурга от 21.12.1994 года N656-п "О предоставлении земельных участков гражданам для коллективного садоводства" утвержден список садоводческого общества "Яшма". Членам садоводческого общества выданы свидетельства на право собственности, в том числе Паномаревой В.А.

Согласно выписки из ЕГРН от 17.08.2021 года Паномарева В.А. является собственником земельного участка N2716, расположенного по адресу: "адрес", с/т "Яшма". Право собственности возникло с 31.01.2013 года, номер государственной регистрации права 56-56/001-066/2013-195. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости указанному земельному участку присвоен кадастровый N, адрес расположения: "адрес".

Из заявления, адресованного правлению СНТ СН "Новый мир", решение о приеме Паномаревой В.А. в члены СНТ принято 22.12.2018 года.

В соответствии с п. 1.2 Устава СНТ СН "Яшма", утвержденного 17.03.2019 года, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Яшма" является правопреемником садоводческого товарищества "Яшма", учрежденного решением граждан на общем собрании от 16.11.1990 года и зарегистрированного за N325 от 15.04.1998 года в Исполнительном комитете Оренбургского городского совета, в дальнейшем ставшим СНТ "Яшма" на основании Федерального закона от 15.04.1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно п. 1.3 Устава полное наименование товарищества Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Яшма". Сокращенное наименование товарищества - СНТ СН "Яшма".

Пунктом 7.1 Устава предусмотрено, ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или правообладателями садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества.

В соответствии с п. 7.3 лица, указанные в п. 7.1 устава, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества, общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном ФЗ N217-ФЗ, уставом, и решениями общих собраний членов товарищества для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п. 7.3 устава, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с ФЗ N217- ФЗ, уставом товарищества и решениями общих собраний членов товарищества (п. 7.4 устава).

Согласно п. 8.1 Устава взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (п. 8.2 устава).

В соответствии с п. 8.8 Устава размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

22.12.2018 года Паномарева В.А. вышла из состава членов СНТ СН "Яшма", с 22.12.2018 вступила в состав членов СНТ СН "Новый Мир".

Протоколом общего собрания членов СНТ СН "Яшма" от 17.03.2019 года утверждена приходно-расходная смета за 2019 год, размер взносов составил 3 800 рублей. Смета распространяется на всех садоводов товарищества, а также на садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке. Оплата бытового света, для садоводов, у которых нет индивидуальных приборов учета электроэнергии составляет 1 000 рублей.

Согласно приходно-расходной смете СНТ СН "Яшма" на 2019 год расходы СНТ СН "Яшма" составляют: электроэнергия (насосы), взносы в регион, ремонт дороги, заработная плата председателя, заработная плата бухгалтера, налоги, расходы на слесаря, электрика, сварочные работы, ремонт насосов, ремонт задвижек, бензин, взносы в ООНСС, опиловка, покос травы, мусор и прочие.

Протоколом общего собрания членов СНТ СН "Яшма" от 19 января 2020 года, утвержден размер членских взносов на 2020 год в размере 4 100 рублей. Срок уплаты взносов до 01.07.2020 года. Согласно приходно-расходной смете СНТ СН "Яшма" на 2020 год расходы СНТ СН "Яшма" составляют: электроэнергия, покраска емкостей, установка станций, ремонт дорог, вывоз мусора, заработная плата председателя, бухгалтера, слесаря, электрика, установка видеонаблюдения, ремонт насосов, налоги, взносы в регион, взносы в ООНСС, покос травы, бензин, непредвиденные расходы. Срок оплаты взносов до 01.07.2020 года.

Протоколом общего собрания членов СНТ СН "Яшма" от 29.05.2021 года утвержден размер членских взносов на 2021 год в размере 4 100 рублей. Согласно приходно-расходной смете СНТ СН "Яшма" на 2021 год расходы СНТ СН "Яшма" составляют: электроэнергия, покупка и установка счетчиков на скважины, система Город, ремонт дорог, вывоз мусора, заработная плата председателя, бухгалтера, слесаря, электрика, услуги геодезистов, ремонт насосов, налоги, взносы в регион, взносы в ООНСС, покос травы, бензин, услуги юриста, непредвиденные расходы.

Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 210, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 31.12.2018 года, статей 4, 5 Федерального закона от 29.07.2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении, изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ, поэтому обязан нести расходы на содержание общего имущества, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Установив, что на момент обращения Паномаревой В.А. с заявлением в СНТ СН "Новый мир", принадлежащий ей земельный участок уже находился в границах территории СНТ СН "Яшма", а садовые (огородные) земельные участки могут быть включены в границы только одной территории садоводства или огородничества, сославшись на отсутствие сведений об изменении ранее образованной территории СНТ СН "Яшма", а также на не предоставление доказательств наличия в СНТ СН "Новый мир" какого-либо имущества, являющегося общим имуществом членов СНТ СН, суд апелляционной инстанции указал, что внесение ответчиком в СНТ СН "Новый мир" платежей на содержание несуществующего общего имущества не является основанием для освобождения садовода от обязанности содержания общего имущества садоводческого товарищества, в границах которого расположен принадлежащий садоводу земельный участок.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного постановления по доводам кассационной жалобы заявителя, поскольку судом апелляционной инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судами доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы о том, что Паномарева В.А. не является членом СНТСН "Яшма" и не является лицом, осуществляющим ведение садоводства без участия в товариществе, является членом СНТ СН "Новый мир", не влекут отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, им дана правовая оценка в соответствующем судебном акте, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, тогда как в силу пункта 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N8 Дзержинского района г.Оренбурга от 01 июля 2022 года и апелляционное определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную и дополнительную кассационную жалобу ответчика Паномаревой Веры Андреевны, третьего лица СНТ СН "Новый мир" - без удовлетворения.

Судья Н.А.Назейкина.