Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1389/2023[88-4371/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаиткуловой Ф.С

судей Назейкиной Н.А. и Рипка А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2022 г. по гражданскому делу N2-2150/2022 по иску Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан к ФИО1 об обязании выполнить монтаж ограждения вокруг здания, Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Администрация городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Исрафилову А.В. об обязании выполнить монтаж ограждения вокруг здания.

Требования мотивированы тем, что Исрафилов А.В. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес". На земельном участке находится объект незавершенного строительства, который представляет угрозу для жизни и здоровья окружающих. 16 мая 2022 г. Исрафилову А.В. направлялась претензия об исключении доступа ли, на данную территорию. Исрафилов А.В. на данное требование не отреагировал.

Истец просил обязать Исрафилова А.В. произвести монтаж ограждения, вокруг здания, находящегося по адресу: "адрес".

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 17 ноября 2022г. исковые требования Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права и неправильно определены значимые обстоятельства по делу.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом извещены, не возражали рассмотрению дела без их участия.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Исрафилову А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 2314+17 кв.м с кадастровым номером N, расположенный адресу: "адрес", и расположенная на нем баня, назначение: нежилое, общей площадью 605, 1 кв.м.

Согласно акту осмотра от 17 июня 2022 г. при осмотре здания адресу: "адрес", выявлено наличие бутылок от алкогольных напитков, старых вещей. Данное здание посещается лицами без определенного места жительства, и лицами, распивающими спиртные напитки. По правую сторону от центральной части здания наблюдается разбросанные доски, открытый и заполненный водой и мусором люк. С левой части здания находятся бытовые отходы, мусор, что подтверждается фото-таблицей.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 14, 37 Федерального закона от 06 октября 2003 г. N131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Правилами благоустройства территории городского поселения г. Белорецк, утвержденных решением Совета городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ N от ДД.ММ.ГГГГ, установив, что спорный объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности Исрафилову А.В, не эксплуатируется, представляет и создает угрозу причинения жизни и здоровья, является потенциально-опасным, суд первой инстанции признал исковые требования Администрации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соглашаясь с приведёнными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан дополнительно указала, что ответчиком не оспаривался факт отсутствия ограждения неиспользуемого по назначению здания и неограниченного доступа в данное здание посторонних лиц, сведений о соблюдении правил благоустройства ГО г.Белорецк, не имеется.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с такими выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств не имеется.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что на Исрафилова А.В. незаконно возложена обязанность произвести монтаж ограждения на земельном участке, подлежит отклонению, поскольку ранее возведенное ограждение разобрано, препятствий к доступу в здание не имеется, нахождение вблизи здания является небезопасным, собственник, не соблюдает требования безопасности при эксплуатации принадлежащего ему нежилого здания.

Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции кассатора, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

В частности, утверждение заявителя о том, что доводы, приводимые в обоснование своей позиции по делу, оставлены судом апелляционной инстанции без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи ________________________ помощник судьи ФИО5 __________________________ (подпись) "____" ___________ 20__ г.