Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ромасловской И.М, судей Романова М.В, Данилина Е.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 октября 2022г. по гражданскому делу N 2-973/2022 по иску судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МОСП УФССП по РБ Митасовой Г.Н. к Фроловой Альмире Канафиевне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, заслушав доклад судьи Романова М.В, проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав - исполнитель Ишимбайского МОСП УФССП по РБ Митасова Г.Н. обратилась в суд с иском Фроловой А.К. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер N, в рамках исполнительного производства N от 3 февраля 2017г.
Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2022г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 октября 2022г, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной заявителем, ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального права.
В суд кассационной инстанции от Государственного унитарного предприятия "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" поступило ходатайство о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.
Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исходя из разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные ч.1 ст. 379.1 ГПК РФ будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ).
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса.
С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание позицию, выраженную кассатором, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что кассационная жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 октября 2022г. оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий И.М. Ромасловская
Судьи М.В. Романов
Е.М. Данилин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.