Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 г. по делу N 8Г-29575/2022[88-2594/2023-(88-29363/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Романова М.В, Ивановой С.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеокоференц-связи при содействии Белебеевского городского суда Республики Башкортостан кассационную жалобу Сизова Валерия Семеновича на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2022г. по гражданскому делу N 2-645/2022 по исковому заявлению Сизова Валерия Семеновича к Матвеевой Марине Геннадьевне о признании договора дарения недействительным, заслушав доклад судьи Романова М.В, объяснения представителей Сизова В.С. - Пекш З.С, Кириенко Е.С, представителя Матвеевой М.Г. - Аглиуллиной З.Т, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Сизов В.С. обратился в суд с иском к Матвеевой М.Г. о признании договора дарения от 16 августа 2018г. недействительным, ссылаясь на то, что сделка совершена под влиянием заблуждения, полагая, что дано согласие на отчуждение ? доли принадлежащего имущества, и невозможен раздел имущества с Сизовой В.Н.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2022г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2022г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители представителей Сизова В.С. поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель Матвеевой М.Г. возражал относительно доводов кассационной жалобы.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Сизову В.С. на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес".

В период с ДД.ММ.ГГГГ. Сизов В.С. и Матвеева М.Г. находились в зарегистрированном браке.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, по договору дарения Сизов В.С. безвозмездно передал Матвеевой М.Г. в общую долевую собственность ? долю в праве собственности на жилой дом и ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: "адрес".

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 октября 2019г. по делу N 2-1463/2020 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес", д.Подлесное, "адрес", признаны совместно нажитым имуществом, за Сизовой В.Н. признано право собственности на ? долю в праве собственности на указанное имущество.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 166, 178, 181, 199, 421, 572 ГК РФ, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, в отсутствие доказательств совершенная сделки под влиянием заблуждения, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, отклонив доводы истца о субъективной ошибке на момент заключения договора касательно того, что его титульное положение собственника тождественно отсутствию прав Сизовой В.Н. на спорное имущество.

Свои выводы суды первой и апелляционной инстанций обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, имеющихся в деле, доказательств.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сизова Валерия Семеновича - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Назейкина

Судьи М.В. Романов

С.Ю. Иванова