Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 г. по делу N 8Г-29911/2022[88-2887/2023-(88-29656/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаиткуловой Ф.С, судей Назейкиной Н.А, Рипка А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-537/2022 по иску Сорокиной Галины Ивановны к Администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области, Бельшеву Виктору Алексеевичу, Болкунову Александру Ивановичу, Милацкой Татьяне Ефимовне о признании права собственности на объекты недвижимости, по кассационной жалобе истца Сорокиной Галины Ивановны на решение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 9 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, объяснения истца Сорокиной Г.И. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Сорокина Г.И. обратилась в суд с иском к Администрации м.о.Красногвардейский район Оренбургской области о признании права собственности на объекты недвижимости.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования Свердловский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области, Сошенко А.Н, Небогин В.П, Нарзяева Е.В, Милацкая Н.В, Афанасьева Л.Б, Белухин Ю.Г, в качестве соответчиков - Бельшев В.А, Болкунов А.И, Милацкая Т.Е.

Решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 9 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 октября 2022 года, отказано в удовлетворении исковых требований Сорокиной Г.И. к Администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области, Бельшеву В.А, Болкунову А.И, Милацкой Т.Е. о признании права собственности на объекты недвижимости.

В кассационной жалобе истец Сорокина Г.И. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31 июля 2000 года по делу NА47-135/2000-18 с АО "Имени Свердлова" в пользу ООО "Гецс" в счет возмещения убытков взыскано 1824 130 руб, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 10 128, 78 руб.

5 декабря 2000 года Красногвардейским РОСП в отношении должника АО "Им.Свердлова" возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания в пользу ООО "Гецс" задолженности в вышеуказанном размере.

Впоследствии АО "Им.Свердлова" реорганизовано в ЗАО "Свердловское", которое в свою очередь в 2002 году реорганизовано в СПК "Степной", к которому перешла в качестве долга задолженность, взысканная решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31 июля 2000 года.

1 сентября 2000 года между ООО "Гецс" (Цедент) и ООО Агрофирма "Гецс" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности с АО "Им.Свердлова" в сумме 1824 130 руб. перешло к ООО Агрофирма "Гецс". В материалы дела указанный договор не представлен.

Истцом представлен договор уступки права требования (цессии) от 1 октября 2006 года между ООО "Гецс" (Цедент) и ООО Агрофирма "Гецс" (Цессионарий), согласно которому к Цессионарию в лице директора ООО Агрофирмы "Гецс" Оренбургской области Сорочинского района Сорокиной Г.И переходит общее имущество в сумме 1824 130 руб. на основании актов сверок.

ООО "Гецс" ликвидировано 19 июня 2004 года, в связи с чем судом первой инстанции сделан вывод о невозможности заключения ООО "Гецс" и ООО Агрофирма "Гецс" договора 1 октября 2006 года. Из постановления Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда N18АП-2809/2020 от 8 июля 2020 года по делу NА47-135/2000 следует, что в материалы указанного дела представлен договор уступки прав требования от 1 сентября 2000 года, пункт 1 которого по содержанию полностью совпадает с пунктом 1 договора уступки прав требования (цессии) от 1 октября 2006 года.

Истцом в материалы дела представлен договор уступки прав требования (Цессии) от 26 мая 2002 года, также заключенный между ООО "Гецс" (Цедент) и ООО Агрофирма "Гецс" (Цессионарий), согласно которому Цедент в счет имеющейся кредиторской задолженности перед Цессионарием уступает последнему право требования денежных средств на сумму 1834 258, 78 руб. с ЗАО "Свердловское" п.Свердловский Красногвардейского района Оренбургской области, в объемах и на условиях, установленных решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу NА47-135/2000-18 от 31 июля 2000 года.

Согласно акту сверки от 3 апреля 2002 года между ЗАО "Свердловское" и ООО "Гецс" сальдо в пользу ООО "Гецс" составило 1288 513, 40 руб.

Протоколом N3 собрания учредителей ООО Агрофирма "Гецс" от 1 октября 2006 года подтверждается, что повесткой дня являлся вопрос о выплате участнику общества Сорокиной Г.И, подавшему заявлению о выходе из состава учредителей ООО Агрофирма "Гецс" стоимости её доли. Общим собранием принято решение об уступке Сорокиной Г.И. в счет выплаты доли в уставном капитале участника общества права требования денежных средств с ЗАО "Свердловское" в сумме 1288 513, 40 руб.

Во исполнение решения общего собрания заключен договор цессии от 1 октября 2006 года. Условиями договора предусмотрена передача Сорокиной Г.И. право требования денежных средств на сумму 1288 513, 40 руб. с ЗАО "Свердловское" пос.Свердловский Красногвардейского района Оренбургской области; обязательство Сорокиной Г.И. принять в счет исполнения указанные обязательства без предъявления в дальнейшем претензий к цеденту в связи с выходом цессионария из состава учредителей общества. Указанный договор удостоверен печатями ООО Агрофирма "Гецс" как со стороны цедента, так и со стороны цессионария.

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием членов СПК "Степной" принято решение о ликвидации СПК "Степной", председателем ликвидационной комиссии СПК "Степной" избран Бельшев В.А.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи председатель СПК "Степной" Бельшев В.А. передал, а учредитель ООО "Гецс" Сорокина Г.И. приняла следующее имущество: зерносклад "адрес" N стоимостью 100 000 руб.

21 февраля 2007 года Красногвардейским РОСП на основании исполнительного листа N144858 от 1 сентября 2000 года Арбитражного суда в отношении АО "Свердловское" возбуждено исполнительное производство N2757/653/2/2007 о взыскании суммы 1834 258, 78 руб. в пользу ООО "Гецс".

22 февраля 2007 года судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП в рамках сводного исполнительного производства о взыскании с СПК "Степной" в ГУП "Оренбургпредконтроль" и государства в сумме 1366 563 руб. наложен арест на имущество: аккумуляторной цех, 1981 года строительства, и склад на 5 отделении, 1973 года строительства.

20 марта 2007 года Сорокиной Г.И. направлено председателю ликвидационной комиссии СПК "Степной" Бельшеву В.А. уведомление о переходе задолженности в сумме 1288 513, 40 руб. на основании договора цессии от 1 октября 2006 года, содержащее просьбу (требование) о включении указанной задолженности в состав кредиторской задолженности ликвидируемого предприятия и удовлетворении требований в порядке статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

16 апреля 2007 года между СПК "Степной" (цедент) и Сорокиной Г.И. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент в счет исполнения принятого на себя обязательства по исполнительному листу N144858 от 1 сентября 2000 года, выданного Арбитражным судом Оренбургской области, перед цессионарием обязуется переуступить право собственности на квартиры NN4, 6, 7, 8, 13, 16 по ул.Парковой N9, принадлежащие СПК "Степной" пос.Свердловский Красногвардейского района Оренбургской области, в объемах и условиях, установленных договором уступки прав требования (Цессии) от 26 мая 2002 года, решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу NА47-135/2018 от 31 июля 2000 года с учетом исполненного ранее должником перед цедентом согласно актам приема-передачи от 16 апреля 2007 года, 20 апреля 2007 года. Указанный договор подписан Бельшевым В.А. (СПК "Степной") и Сорокиной Г.И. (ООО Агрофирма "Гецс").

Аналогичного содержания договор уступки права требования (цессии) заключен 4 июня 2007 года в отношении квартир на ул.Свердлова NN4, 6, 7, 8, 13, 16 по Парковой 9 Указанный договор также подписан Бельшевым В.А. (СПК "Степной") и Сорокиной Г.И. (ООО Агрофирма "Гецс").

16 апреля 2007 года по акту приема-передачи председатель СПК "Степной" Бельшев В.А. передает, а учредитель ООО "Гецс" Сорокина Г.И. принимает следующее имущество: три однокомнатные квартиры стоимостью 70 000 рублей, две трехкомнатные квартиры стоимостью 90 000 рублей, а также трактор, зернокомбайн, прицепы, металлом, всего на общую сумму 324 500 руб.

На основании договора цессии от 26 апреля 2007 года, заключенного между СПК "Степной" (цедент) и Сорокиной Г.И. (цессионарий), истцу в счет исполнения цедентом обязательств переуступлено право собственности в отношении "адрес", расположенной по адресу: "адрес".

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ председателем СПК "Степной" Бельшевым В.А. переданы учредителю ООО "Гецс" Сорокиной Г.И. три трехкомнатных квартир стоимостью 30 000 руб.

В июле 2007 года ГУП "Облтехинвентаризация" проведена техническая инвентаризация квартир по адресам: "адрес"А, квартиры N

6 июля 2007 года ГУП "Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости" СПК "Степной" в отношении вышеуказанных квартир выданы справки, в которых субъектом права собственности указан СПК "Степной" на основании постановления N15-п от 2 июля 2007 года администрации Свердловского сельсовета. Справки выданы для предоставления в Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним для оформления права собственности на квартиры.

Согласно справке Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области от 22 декабря 2007 года регистрация права собственности в отношении квартир не произведена.

15 августа 2008 года и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Красногвардейского РОСП составлен акт передачи исполнительных документов о взыскании с СПК "Степной" в пользу юридических лиц и государства денежных средств, председателю ликвидационной комиссии Бельшеву В.А. для дальнейшего исполнения на основании протокола общего собрания N12 от 5 февраля 2007 года. Среди переданных исполнительных документов указан исполнительный лист N144858 от 1 сентября 2000 года взыскатель ООО "Гецс", сумма 1834 258, 78 руб. Согласно выпискам из ЕГРЮЛ деятельность ООО "Гецс" прекращена 16 июня 2004 года в связи с его ликвидацией на основании решения суда, деятельность ООО Агрофирма "Гецс" прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства 25 июня 2008 года, деятельность СПК "Степной" прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства 4 марта 2010 года.

Из материалов дела следует, истец неоднократно обращался в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки в отношении бывшего директора СПК "Степной" Бельшева В.А. по факту неосуществления возврата кредиторской задолженности, по факту захвата (использования) принадлежащего ей имущества (складов). В возбуждении уголовных дел отказано.

Согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости от 8 июня 2022 года нежилое здание с кадастровым номером N площадью 1323 кв.м, а также нежилое здание с кадастровым номером N площадью 689 кв.м принадлежат на праве собственности Бельшеву В.А. на основании договоров купли-продажи от 15 марта 1995 года, заключенного между СПК "Степной" Красногвардейского района Оренбургской области и главой КФХ Бельшевым В.А.

В отношении недвижимого имущества - двух складов, расположенных в 300 метрах севернее от ул.Подгорная п.Отделение N5 Красногвардейского района Оренбургской области и в 1500 метрах южнее от п.Свердловский Красногвардейского района Оренбургской области судом первой инстанции установлено, что 25 июня 2007 года между ООО Агрофирма "Гецс" и КФХ Болкунова И.П. заключен договор купли-продажи зерносклада, находящегося в пос.Свердлово, отделение N5 Красногвардейского района Оренбургской области.

ДД.ММ.ГГГГ главой КФХ Болкуновым И.П. директору Сорокиной Г.И. дана расписка о том, что ему передан склад по цене 60 000 рублей. Согласно указанной расписке Болкуновым А.И. внесено в кассу 42 000 рублей, остаток задолженности в размере 18 000 рублей Болкунов И.П. обязался выплатить до 30 августа 2007 года. В расписке имеется запись об уплате 18 000 рублей 22 августа 2007 года.

22 августа 2007 года Сорокиной Г.И. составлена расписка о получении ею 25 000 рублей от Болкунова И.П. за склад (химсклад), а также счет фактура N7 от 22 августа 2007 года к акту передачи, продавцом указан ООО Агрофирма "Гецс", покупатель КФХ Болкунов И.П, наименование товара Склад (химсклад), стоимостью без НДС 30 000 рублей. К указанным документам приложен Акт приема-передачи от 20 апреля 2007 года о передаче от СПК "Степной" к ООО Агрофирма "Гецс" имущества: семенохранилище (химсклад), 1982 года, стоимостью 260 000 рублей. Расписка, счет-фактура и акт приема-передачи содержат печать ООО Агрофирма "Гецс".

4 декабря 2012 года Болкунов И.П. умер. Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 2 августа 2013 года наследником имущества Болкунова И.П. является его сын Болкунов А.И. (ответчик по делу).

2 октября 2019 года Сорокина Г.И. обращалась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках дела NА47-135/2000 и выдаче дубликата исполнительного листа ввиду его утраты.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22 января 2019 года в удовлетворении заявления Сорокиной Г.И. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2020 года, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2020 года вышеуказанное определение Арбитражного суда Оренбургской области оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец требовал признать право собственности на спорное имущество.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия доказательств возникновения права собственности на спорные объекты недвижимости у СПК "Степной", и, следовательно, невозможности приобретения такого права Сорокиной Г.И, а также судом указано на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 59 постановления Пленума N10/22).

Истцом не оспаривается то обстоятельство, что она никогда не владела спорным имуществом. Акты приема-передачи недвижимости, подписанные истцом и СПК "Степной", не отражают действительного положения вещей, поскольку, по собственному утверждению истца, она не вступила во владение имуществом ни в момент подписания соответствующих актов, ни впоследствии.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 9 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Сорокиной Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи